Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-166/2013
Дело №2-166/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2014г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Балановской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынов Ю.Н., Мартынов С.Н., Мартынов В.Н. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения, третьи лица: Стадник В.А., Стадник И.И., Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
Мартынов Ю.Н., Мартынов С.Н., Мартынов В.Н. обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения, третьи лица: Стадник В.А., Стадник И.И., Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, которая на день смерти проживала и была прописана в <адрес>
Их отец ФИО2 умер ранее ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти открылось наследство, которое заключается в ? доле в жилом доме, расположенном в <адрес>, которая принадлежит наследодателю на основании договора на передачу доли домовладения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ТОО «<данные изъяты>», свидетельство ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и ? доле в общей долевой собственности в земельном участке, площадью 1586 кв.м., расположенном по тому же адресу, принадлежащий наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения, свидетельство ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года.
При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, по которому завещала истцам, все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.
Завещание не изменялось и не отменялось, на что имеется на нем отметка Завещание удостоверено специалистом администрации <адрес>, записано реестре за №. Истцы, являются наследниками по завещанию.
Третьи лица по деду супруги Стадник В.А. и Стадник И.И. являются сособственниками ? доли в жилом доме и ? доли в земельном участке, по адресу: <адрес>
Они обратились в нотариальную контору к нотариусу Сальского района ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери Мартынов Ю.Н., что является в соответствии со ст.1153 п.1 ПК РФ одним из способов принятия наследства.
При предоставлении документов на переоформление но наследству жилого дома в техническом паспорте, выданном Сальским филиалом ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома литер А составляет 147 кв.м. жилая - 72.3 кв.м. Запись регистрации права па объект недвижимости: жилой дом была произведена уже после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. №
По этой причине они не могут оформить наследство и вынуждены обратиться в суд с заявлением.
Просят признать недействительным зарегистрированное право на имя ФИО1 на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации №
Признать за Мартынов Ю.Н., Мартынов С.Н., Мартынов В.Н. за каждым право собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом, литер А, по адресу: <адрес>, общей площадью 147 кв.м., жилой 72.3 кв.м.
Признать за Мартынов Ю.Н., Мартынов С.Н., Мартынов В.Н. за каждым право собственности на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1586 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Истец Мартынов Ю.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Истец Мартынов С.Н. в своих интересах и по доверенности в интересах Мартынова В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и сведений об уважительности неявки представителя не поступило, применительно ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Третьи лица Стадник И.И., Стадник В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно, надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и сведений об уважительности неявки представителя не поступило, применительно ст. 167 ГПК РФ неявка третьего лица не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Представитель Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и сведений об уважительности неявки представителя не поступило, применительно ст. 167 ГПК РФ неявка третьего лица не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие
Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, считает, исковые требования и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любимым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишении, а также включить в завещание иные распоряжения.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного специалистом Администрации <адрес> в реестре № ФИО1 завещала имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей ? долю дома <адрес>, сыновьям Мартынов С.Н., Мартынов Ю.Н., Мартынов В.Н. (л.д.8).
Из сообщения нотариуса Сальского района № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по факту смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному специалистом администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, р.№, от Мартынов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года, реестр №, заведено наследственное дело №
Наследственная масса: ? доля в праве собственности на жилой дом с ? долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, реестр № поступило заявление о принятии наследства по завещанию от Мартынов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, поступило заявление о принятии наследства по завещанию от Мартынов В.Н..
От других наследников заявления о принятии или об отказе от наследства не поступали. Свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавались.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Предъявляя требования о прекращении права собственности наследодателя и признании права собственности на наследство, истцы ссылаются на то, что право собственности наследодателя на жилой дом зарегистрировано после смерти наследодателя, в связи с чем нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, требования подлежат удовлетворению, в судебном заседании нашли подтверждение заявленные истцами требования.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в состав которого входят:
? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора на передачу доли домовладения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ТОО «<данные изъяты>», свидетельство ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года;
? доля в праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 1586 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения, свидетельство ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года.
Давая оценку представленным истцами доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ, Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истцы приняли наследство после смерти матери, государственная регистрация права собственности наследодателя на объекты наследственного имущества проведена после смерти наследодателя, то есть право является недействительным в связи прекращением правоспособности ФИО1, что препятствует оформлению наследственных прав наследников суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению, следует прекратить право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, запись регистрации права в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года, №
Признать за Мартынов Ю.Н., Мартынов С.Н., Мартынов В.Н. за каждым право собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом, литер А, по адресу: <адрес>, общей площадью 147 кв.м., жилой 72.3 кв.м.
Признать за Мартынов Ю.Н., Мартынов С.Н., Мартынов В.Н. за каждым право собственности на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1586 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, запись регистрации права в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года, №
Признать за Мартынов Ю.Н., Мартынов С.Н., Мартынов В.Н. за каждым право собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом, литер А, по адресу: <адрес>, общей площадью 147 кв.м., жилой 72.3 кв.м.
Признать за Мартынов Ю.Н., Мартынов С.Н., Мартынов В.Н. за каждым право собственности на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1586 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий - подпись
