Решение от 06 июня 2013 года №2-166/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                  Дело № 2-166/13                               
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    06 июня 2013 г.                                                                        г. Протвино Московской области
 
 
                Мировой судья 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области  Плисикова О.Г.,
 
                при секретаре Гладковой А.А<ФИО1>,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области к <ФИО> взыскании  незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Истец   ГУ- УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области  обратился к мировому судье с исковым заявлением  к ответчице <ФИО>. (ранее - <ФИО>) о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя  свое требование тем, что ответчица с <ДАТА> г. получала пенсию по случаю потери кормильца за отца <ФИО>., умершего <ДАТА> г.   В пенсионном деле имеется справка от <ДАТА> г. № <НОМЕР> о том, что ответчица является студенткой 2 курса с очной дневной формой обучения ГОУ СПО медицинское училище РАМН, период обучения с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. Затем была представлена справка от <ДАТА> г. № <НОМЕР>о том, что ответчица обучается на очном отделении Обнинского колледжа технологий и услуг. Период обучения с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. На запрос Пенсионного отдела, ГОУ СПО <ОБЕЗЛИЧЕНО> училище РАМН сообщило об отчислении ответчицы из училища за неуспеваемость. Ответчица нарушила свои обязательства, не сообщив своевременно в Пенсионный отдел об отчислении из состава учащихся. Переплата излишне выплаченной пенсии  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб. за период с <ДАТА>. по <ДАТА> г. ежемесячно по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Образовавшаяся переплата взыскивалась по 20 % ежемесячно из получаемой пенсии  до полного погашения задолженности. За период с <ДАТА>  г. по <ДАТА> из пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ежемесячно происходили удержания в размере 20% -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. С <ДАТА> г. выплата пенсии прекращена в связи с окончанием  учебного года, документов о продолжении учебы представлено не было, задолженность составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просит суд взыскать с ответчицы денежную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
 
             Определением мирового судьи от <ДАТА> г. на   основании паспортных данных ответчицы, свидетельства о заключении брака  фамилия ответчицы <ФИО> изменена на <ФИО>       
 
                В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил мировому судье заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с возмещением ответчицей денежных средств в размере 6715 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.  
 
               Заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, адресованное на имя суда, приобщено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ к материалам дела.
 
               Ответчица, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
               При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 п. 3, п. 5 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
                Как усматривается из заявления истца, ему известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
                Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
                Руководствуясь ст. ст.  39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
                Принять отказ ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области от иска к <ФИО>  о взыскании  незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца
 
                Производство по делу по иску ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании  незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, прекратить.
 
                Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение  может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Протвинский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения через мирового судью 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                    О.Г. Плисикова