Решение от 21 февраля 2013 года №2-166/2013

Решение по гражданскому делу
             Дело № 2-166/13 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Вилючинск 21 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 25 Камчатского края Сказина Ю.О., при секретаре Терещенко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к Суслову Максиму Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Суслову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 30 декабря 2009 года между Банком и Сусловым М.В. заключено дополнительное соглашение<НОМЕР> о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» <НОМЕР>. По условиям данного соглашения Банк предоставляет клиенту «овердрафт» с 30 декабря 2009 года по 30 декабря 2010 года. Под «овердрафтом» в данном соглашении понимается форма кредита, при которой Банк осуществляет оплату документов на списание средств по операциям клиента с использованием карты сверх средств, имеющихся на его банковском счете. «Овердрафт» может быть предоставлен всей суммой единовременно либо отдельными частями. Максимальная общая сумма задолженности по кредитованию счета «лимит овердрафта» установлен соглашением в размере 25 500 рублей. В течение срока действия соглашения после погашения клиентом процентов и ссудной задолженности «лимит овердрафта» восстанавливается. Предоставление «овердрафта» клиенту подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 соглашения за пользование «овердрафтом» клиент выплачивает Банку проценты в размере 34,00% годовых. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования «овердрафтом» и уплачиваются ежемесячно, не позднее 25 числа следующего месяца. В период со 4 февраля 2010 года по 20 июля 2011 года заемщик исполнил свои обязательства по соглашению частично. По состоянию на 11 декабря 2012 года общая задолженность клиента по соглашению составила 39 032 рубля 01 копейка, из которых 18 158 рублей 25 копеек - основной долг, 10 997 рублей 10 копеек - проценты срочные по кредиту («овердрафту»), 9 876 рублей 66 копеек - проценты на просроченную задолженность (неустойка). Просил суд взыскать с Суслова М.В. данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 370 рублей 96 копеек. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суслов М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что предусмотренные процессуальным законом последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьёй 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Письменным заявлением, поступившим в адрес суда 21 февраля 2012 года, Суслов М.В. признал предъявленные к нему исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитному договору в сумме 39 032 рубля 01 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 370 рублей 96 копеек. Оценив признание иска ответчиком, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального и процессуального права, суд находит, что это признание не противоречит закону, не затрагивает прав или охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, в связи с чем, может быть принято и принимается судом. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Суслова Максима Валентиновича в пользу Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) задолженность по дополнительному соглашению от 30 декабря 2009 года<НОМЕР> о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» <НОМЕР> в размере 39 032 рубля 01 копейка, из которых 18 158 рублей 25 копеек - основной долг,           10 997 рублей 10 копеек - проценты срочные по кредиту («овердрафту»), 9 876 рублей 66 копеек - проценты на просроченную задолженность (неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 370 рублей 96 копеек, а всего взыскать             40 402 рубля 97 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца. Мировой судья подпись Ю.О. Сказина КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Ю.О.<ФИО1>