Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-166/2013
Дело № 2-166 /2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2013 года гор. Советск
Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Терентьевой Ю.Н. при секретаре Тиуновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании долга, указав, что 12.01.2010 г. ФИО2 взял у него в долг по расписке 270 000 рублей, обязуясь вернуть их 30.01.2010 года. Однако в указанный срок ответчик сумму долга не возвратил. Несмотря на неоднократные просьбы, денежные средства не возвращены ответчиком и до настоящего времени. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возвращения займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У « О размере ставки рефинансирования банка России» ставка рефинансирования (учётная ставка) с 30.09.2012 г. по настоящее время составляет 8,25 %. Расчёт суммы задолженности по состоянию на 30.11.2012 г. по договору займа составляет 270 000 рублей - основной долг. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ: период просрочки - с 31.01.2010 г. по 30.11.2012 г. - 11 х 30 + 360 + 11 х 30 (11 месяцев по 30 дней с февраля 2010 г. по декабрь 2010 г. включительно, 360 дней в 2011 году, 11 месяцев по 30 дней с января 2012 года по ноябрь 2012 г. включительно = 1020 дней просрочки. 270 000 (основной долг) х 8,25 % (ставка рефинансирования) х 1020 (дней просрочки) : 360 (дней в году) = 63 112 рублей. Таким образом, сумма долга с учётом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 270 000 + 63 112 = 333 112 рублей. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 112 рублей, а также возврат госпошлины в размере 6 532 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - адвокат ФИО5 заявленные требования поддержали. Кроме возврата долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, также просят взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в подтверждение чего представляют суду подлинник квмитанции.
Местожительство ответчика ФИО2 в настоящее время неизвестно, поэтому судом назначен представителем отсутствующего ответчика адвокат ФИО6, который каких-либо конкретных возражений против иска суду не представил, но пояснил, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению только в размере суммы основного долга.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом ФИО1 представлена суду подлинная расписка, подтверждающая, что ФИО2 12.01.2010 года взял у него в долг 270 000 рублей, сроком до 30.01.2010 года.
Истец утверждает, и у суда нет оснований не доверять его показаниям, что указанная в расписке сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.
Подтверждением невозврата долга служит и то обстоятельство, что подлинник расписки до настоящего времени находится на руках займодавца.
Таким образом, исковые требования о взыскании 270 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 (в редакции от 04.12.2000 года), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, то есть на 25.01.2013 года - 8,25 % годовых.
В связи с тем, что ответчик ФИО1, начиная с 31.01.2010 года, в течение 1020 дней пользовался денежными средствами истца в сумме 270 000 рублей, он должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 63 112 рублей.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах..
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 6 532 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, подтверждённые подлинными платёжными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 112 рублей, а также судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 6 532 рубля и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, итого 344 644 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.
Срок для обжалования исчислять с 12 марта 2013 года, то есть с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Терентьева
