Определение от 28 мая 2013 года №2-166/2013

Гражданское дело № 2-166/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Радищево 28 мая 2013 года
 
    Радищевский районный суд Ульяновской области в составе;
председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,
 
    при секретаре Родионовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Г*Н*, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т*А*М* к администрации муниципального образования Ореховское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Тимофеева Г.Н., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Т*А*М* обратилась в Радищевский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Ореховское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она решила воспользоваться законным правом и приватизировать квартиру, в которой проживают, расположенную по адресу: <адрес>. Собрав необходимые документы она обратилась в комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо из комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, в котором говорится, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> муниципальной собственности муниципального образования «Радищевский район» не находится и никогда не находился. В связи с чем, передача им в собственность жилого дома в порядке приватизации невозможна. Они считают, что отказ в передаче в собственность жилого дома в порядке приватизации не законен. Согласно ФЗ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», государственное и муниципальное имущество подлежит передачи в собственность граждан в порядке приватизации. Она имеет законное право на приватизацию жилья, согласно данного закона.
 
    Истица Тимофеева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представители ответчика - администрации муниципального образования Октябрьское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
 
    Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителей, решение вопроса оставили на усмотрение суда.
 
    Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Областное государственное унитарное предприятие «Радищевский лесхоз», Тимофеев М.Н..
 
    Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителей.
 
    Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Областное государственное унитарное предприятие «Радищевский лесхоз» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Тимофеев М.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 00 минут, однако истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, исковое заявление Тимофеевой Г.Н. необходимо оставить без рассмотрения.
 
    По правилам статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    При предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Тимофеевой Г*Н*, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т*А*М* к администрации муниципального образования Ореховское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Л.И. Фирулева.