Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-166/2013
Дело № 2-166/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Гайны 6 мая 2013 года
Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Гирева М.А.,
при секретаре Колеговой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела пенсионного фонда (государственное учреждение) в Гайнском районе Пермского края об установлении для должника Валовой Светланы Геннадьевны временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Отдел Пенсионного фонда (ГУ) в Гайнском районе Пермского края обратился в суд с заявлением об установлении для должника Валовой Светланы Геннадьевны временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование своих требований заявитель указал, что Валова С.Г. зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в Отделе Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гайнском районе Пермского края и является плательщиком страховых взносов согласно п. 2(1) ч.1 ст.5 ФЗ от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Часть. 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона №212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. Размер недоимки по страховым взносам, пени, штрафам плательщика страховых взносов Валовой С.Г. составляет: за 2009, 2010, 2011, 2012 года в Пенсионный фонд РФ – страховые взносы в сумме <данные изъяты> 60 копеек, пени в сумме <данные изъяты>, в Федеральный, территориальный фонд обязательного медицинского страхования - страховые взносы в сумме <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты>. Итого задолженности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Гайнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 на основании исполнительных документов – постановлений о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных Отделом ПФР в <адрес> в отношении должника Валовой С.Г. о взыскании в пользу взыскателя Отдела ПФР в <адрес> задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное (обязательное медицинское) страхование, пеней (штрафов) возбуждены исполнительные производства №№, №. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что Валова С.Г. не принимала никаких мер к погашению задолженности, от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, выданных на основании Закона №212-ФЗ, уклонялась, не обращалась в Отдел ПФР в Гайнском районе для урегулирования вопросов погашения недоимки и т.д. Поскольку задолженность должником погашена не была, в соответствии с ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявитель просит установить для должника Валовой С.Г. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
В судебное заседание представитель заявителя – Отдела Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края не явились, телефонограммой ходатайствовали о проведении судебного заседание в отсутствие представителя ОПФ РФ, на удовлетворении заявления настаивают на основании изложенных в заявлении доводов.
Заинтересованное лицо Валова С.Г. в судебное заседание не явилась. При направлении ей повесток для явки в суд было установлено, что она по месту своей регистрации не проживает. При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела по Гайнскому району УФССП по Пермскому краю ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Частью 1 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав - исполнитель вправе, но заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
В силу части 4 ст. 67 названного ФЗ №229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.
В силу ст. 2 Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по Гайнскому району УФССП по Пермскому краю на основании исполнительных документов – постановлений о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя, выданных Отделом Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края – постановлений: - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Валовой С.Г. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное (обязательное медицинское) страхование, пеней (штрафов) в размере <данные изъяты>. В отношении Валовой С.Г. возбуждены исполнительные производства №№, № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней.
Согласно материалам исполнительных производств, на настоящий момент Валова С.Г. требование, содержащееся в исполнительном документе, не исполнила. Данных о том, что неисполнение требования вызвано какими-либо уважительными причинами, в материалах исполнительного производства не содержится.
С учетом изложенного, учитывая, что в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок Валова С.Г. требования исполнительного документа не исполнила, уважительные причины неисполнения отсутствуют,Валова С.Г. о наличии у нее задолженности по страховым взносам знает, само наличие задолженности, и ее размер не оспаривает, принимая во внимание положения ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве», суд находит требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установление временного ограничения необходимо в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.
Руководствуясь ст.ст.224-225, суд
определил:
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев со дня вынесения настоящего определения Валовой Светлане Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, являющейся должником по исполнительным производствам №№, № от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, сущность взыскания: взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное (обязательное медицинское) страхование, пеней (штрафов) в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд.
Председательствующий: М. А. Гирев
Копия верна: М. А. Гирев
