Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-166.14
Дело № 2- 166.14
Р Е Ш ЕН И Е
именем Российской Федерации
31 марта 2014 года г.Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Чикуровой Е.В.,
также с участием истца Фахретдинова Ф.М., ответчика Красноперова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдинова Ф. Х. к Красноперову И. Н. о взыскании материального ущерба,
Установил:
Истец Фахретдинов Ф.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Красноперову И.Н. о взыскании материального ущерба.
В обоснование иска истец указал, что Красноперов И.Н. с 01.08.2013 года по 03.11.2013 года работал у ИП Фахретдинов Фарит Хозяахметович в качестве водителя автомашины МАЗ 437143 – 328, принадлежащей истцу на праве собственности.
28 октября 2013 года при исполнении Красноперовым И.Н. своих служебных обязанностей по его вине произошло дорожно- транспортное происшествие. В результате данных действий автомобилю МАЗ 437143- 328, принадлежащему Фахретдинову Ф.Х., причинены механические повреждения.
Транспортное средство застраховано по ОСАГО, в филиале Росгосстраха по Удмуртской Республике.
Так как дорожно- транспортное происшествие произошло по вине Красноперова И.Н., страховое возмещение за причиненный ущерб не выплачивается.
Просит взыскать с Красноперова Ивана Николаевича в пользу Фахретдинова Фарита Хозяахметовича в возмещение ущерба по восстановлению и утрате товарной стоимости транспортного средства в размере 451 117 рублей 00 копеек.
Истец Фахретдинов Ф.Х. суду пояснил, что на момент дорожно – транспортного происшествия - 28 октября 2013 года у него с Красноперовым И.Н. были трудовые отношения, он работал на транспортном средстве МАЗ 437143- 328. 28 октября 2013 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего ему, под управлением водителя Красноперова И.Н. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине Красноперова И.Н., он выехал на полосу встречного движения, он был привлечен к административной ответственности. Считает, что ответчик должен нести материальную ответственность в полном размере.
Ответчик Красноперов И.Н. суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен. Действительно на момент дорожно- транспортного происшествия – 28 октября 2013 года он состоял в трудовых отношениях с Фахретдиновым Ф.Х., работал на транспортном средстве МАЗ 437143- 328. 28 октября 2013 года в 23 часа произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗ 437143- 328, под его управлением. Он выехал на полосу встречного движения, произошло столкновение транспортных средств. Его привлекли к административной ответственности в связи с тем, что он выехал на полосу встречного движения и управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Из трудового договора от 1 августа 2013 года видно, что между индивидуальным предпринимателем Фахретдиновым Ф.Х. и Красноперовым И.Н. имелись трудовые отношения с 1 августа 2013 года.
Согласно п.1.2 и 1.3 трудового договора определено место работы: водитель на автомашине МАЗ 437143- 328 и обязанность работника лично выполнять по заданию работодателя перевозку грузов на вверенной ему работодателем автомашине.
Статьей 238 Трудового Кодекса РФ определено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода ) взысканию с работника не подлежит.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состоянии указанного имущества ( в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества ), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Из паспорта транспортного средства следует, что транспортное средство МАЗ 437143-328 государственный регистрационный знак **** принадлежит Фахретдинову Ф.Х. на праве собственности.
Из материалов административного дела следует, что 28 октября 2013 года в 23 часа на автодороге 1211 км + 980 м Павловский произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗ 437143.328, под управлением Красноперова И.Н. и транспортного средства RЕNAULT 385 PREMIUM, под управлением Володина Ф.В., в результате данного дорожно- транспортного происшествия транспортные средства��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В справке по дорожно- транспортному происшествию от 28 октября 2013 года и акте осмотра транспортного средства с приложением от 20 ноября 2013 года указаны механические повреждения транспортного средства МАЗ 437143- 328, гос.номер ***.
Согласно статье 242 Трудового Кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
На основании п.п.4,6 статьи 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях :
причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения ;
причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 26 ноября 2013 года Красноперов Иван Николаевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В указанном постановлении указано, что 28 октября 2013 года в 23 часа 00 минут на федеральной автодороге ДОН 1211км + 980 м Павловского района Краснодарского края Красноперов И.Н., управлял автомобилем марки МАЗ гос. номер ***, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем.
Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 26 ноября 2013 года Красноперов И.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Красноперовым И.Н. был причинен ущерб имуществу работодателя в результате административного проступка, который был установлен мировым судьей и в момент причинения ущерба Красноперов И.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, Красноперов И.Н. отвечает перед Фахретдиновым Ф.Х. в полном размере.
Согласно отчету ООО «Агентство оценки» рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства МАЗ 437143- 328 составляет 418 354 рубля, утрата товарной стоимости данного автомобиля 32 763 рубля.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости транспортного средства относятся к прямому действительному ущербу, то стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости в размере 451 117 рублей подлежит взысканию с Красноперова И.Н. в пользу Фахретдинова Ф.Х..
На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно счету № 498 от 20 декабря 2013 года Фахретдиновым Ф.Х. понесены расходы по уплате услуг по оценке в размере 8 500 рублей.
Учитывая, что расходы по оценке транспортного средства были необходимы для подачи искового заявления, то указанные расходы по оценке являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 711 рублей 17 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Фахретдинова Ф.Х. к Красноперову И.Н. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Красноперова Ивана Николаевича в пользу Фахретдинова Ф. Х. материальный ущерб в размере 451 117 рублей, расходы по оценке в размере 8 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 711 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Решение изготовлено в окончательном виде 1 апреля 2014 года.
Судья Батршина Ф.Р.
