Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-166/14
Дело № 2 – 166 / 14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
п. Шаля 02 апреля 2014 года
Шалинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сафонова П.П.,
с участием старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.,
лица, в отношении которого подано заявление – Попова Н.Н.,
представителя межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» Прохоровой Н.А.,
при секретаре Поповой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Попова <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
Попов Н.Н. осужден приговором Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Попов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Попов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Попов Н.Н. привлечен к административной ответственности по 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 550 рублей.
Постановления о привлечении к административной ответственности Поповым Н.Н. не обжаловались и вступили в законную силу.
Начальник межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» обратился в Шалинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Попова Н.Н., указав, что последний был осужден приговором Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Попов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Попов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Попов Н.Н. привлечен к административной ответственности по 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 550 рублей. Учитывая, что Попов Н.Н. имеет не погашенную судимость после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также то, что она в течение года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении Попова Н.Н. административного надзора и административных ограничений. Заявитель просит установить административный надзор в отношении Попова Н.Н. сроком на 2 года, а также установить в отношении его административные ограничения: обязать являться на регистрацию в межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» 1 раз в месяц.
В судебном заседании представитель межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» ФИО4 заявление поддержала в полном объеме, указав, что установление административного надзора и административных ограничений в отношении Попова Н.Н. вызвано тем, что он осужден приговором Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию наказания. Судимость по данному приговору не погашена. С учётом того, что Попов Н.Н. фактически освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимости по этому приговору у него истекает ДД.ММ.ГГГГ года. С момента освобождения из исправительного учреждения, то есть за период менее чем год Попов Н.Н. совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» это даёт основания для установления административного надзора и административных ограничений в отношении Попова Н.Н. что, по их мнению, будет способствовать его исправлению. Она просит установить административный надзор в отношении Попова Н.Н. сроком на 2 года и установить в отношении него административное ограничение: обязать являться на регистрацию в межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» 1 раз в месяц.
Лицо, в отношении которого подано заявление – Попов Н.Н. не возражал против удовлетворения данного заявления, подтвердив, что был осужден приговором Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию наказания. Судимость по данному приговору у нее не погашена. Действительно в течение в нескольких месяцев, то есть за период менее чем год он совершила три административных правонарушения, за что был привлечён к административной ответственности. Он не обжаловал постановления о привлечении его к административной ответственности.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержал заявленные требования в части установления административного надзора в отношении Попова Н.Н. сроком на 2 года на основании того, что в отношении последнего вынесен приговор Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по обвинению в совершении тяжкого преступления. Срок погашения судимости по тяжким преступлениям в действовавшей на момент освобождения Попова Н.Н. от наказания редакции уголовного закона составлял шесть лет. Из мест лишения свободы Попов Н.Н. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. То есть срок погашения его судимости по настоящему приговору истечет ДД.ММ.ГГГГ года. Осужден Попов Н.Н. за преступление, отнесённое к категории тяжких преступлений. Поскольку в период наличия у него не погашенной судимости за тяжкое преступление Попов Н.Н. совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что даёт основания для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
Заслушав представителя заявителя ФИО4, мнение лица, в отношении которого подано заявление – Попова Н.Н., заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, находящегося заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд также находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:
1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом частью 2 данной статьи определено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как видно из представленных заявителем документов – Попов Н.Н. отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается копией приговора. (л.д. №).
Он освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. №).
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, за которые осужден Попов Н.Н., относится к категории тяжких преступлений, поскольку за его совершение предусмотрено наказание до восьми лет лишения свободы.
Исходя из представленных доказательств Попов Н.Н. подпадает под категорию лиц, указанных в части 1 пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Кроме того, заявителем представлены доказательства, что Попов Н.Н. совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Из справки об административных правонарушениях и копий постановлений по делу об административном правонарушении видно, что Попов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 550 рублей. (л.д.№).
Указанное обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является другим необходимым обязательным условием для назначения в отношении Попова Н.Н. административного надзора.
В свою очередь в соответствии со ст. 4 данного закона это является основанием для установления ему предложенных заявителем административных ограничений.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. г) ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Исходя из этих положений закона, с учётом вышеуказанного срока погашения судимости Попова Н.Н. может быть установлен административный надзор сроком на 2 года.
При решении вопроса о назначении административного надзора и административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым Н.Н. преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы: то, что он совершал административные правонарушения в связи с употреблением спиртных напитков, то, что он не женат, официально нигде не работает.
С учётом этого заявление начальника межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Попова <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в местный бюджет, поскольку истец при подаче иска был освобождён от её уплаты в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194, 197, 198, 261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Заявление начальника межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Попова <данные изъяты> удовлетворить.
Установить в отношении Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> административный надзор на срок 2 года и установить в отношении него административные ограничения:
- обязать Попова <данные изъяты> являться на регистрацию в межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» два раза в месяц.
Взыскать с Попова <данные изъяты> судебные расходы по делу: государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в местный бюджет.
На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий судья П.П.Сафонов