Решение от 19 марта 2014 года №2-166/14

    Дело № 2-166/14                                         <данные изъяты>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Елань                                 19 марта 2014 г.
 
    Еланский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
 
    единолично,
 
    с участием представителя истца СКПК «Елань» Косульникова А.А.,
 
    при секретаре Рудаковой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного Потребительского кооператива «Елань» к Сагаев А.Э., Сагаева О.А. и Сагаева А.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    СКПК "Елань" обратился в суд с иском к Сагаев А.Э., Сагаева О.А. и Сагаева А.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что между СКПК «Елань» и должником Сагаев А.Э. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с вышеуказанным договором займа Сагаев А.Э. выдан займ в сумме <данные изъяты> рублей, на условиях, предусмотренных договором займа. СКПК «Елань» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты>. В обеспечение обязательств заемщика Сагаев А.Э. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Елань» заключил договор поручительства с Сагаева О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также с Сагаев А.Э. и Сагаева А.Н. заключены договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ За весь период Сагаев А.Э. произвел три платежа по займу ДД.ММ.ГГГГ. приходный кассовый ордер №№ в сумме <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ. приходный кассовый ордер № в сумме <данные изъяты> рубля и ДД.ММ.ГГГГ. приходный кассовый ордер № в сумме <данные изъяты> рубля. С ДД.ММ.ГГГГг. ответчик перестал производить какие-либо выплаты в счет погашения данного займа. До настоящего времени задолженность по договору займа Сагаев А.Э. не погашена. Ответчик имеет имущество, а именно автомобиль ЗИЛ 5301 ГО. <данные изъяты>. реализация которого обеспечит погашение задолженности по займу. Просит взыскать солидарно с ответчика Сагаев А.Э., Сагаева О.А. и Сагаева А.Н. в пользу СКПК «Елань» долг в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма не погашенного займа, <данные изъяты> рублей – неустойка, а так же просит обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> установив первоначальную стоимость для продажи по <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца СКПК «Елань» Косульников А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчики Сагаев А.Э., Сагаева А.Н. и Сагаева О.А. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявления об уважительных причинах неявки либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили. Факт надлежащего извещения подтверждается заказными письмами, вернувшимися из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.
 
    Часть 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
 
    В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчиков не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Проверяя обоснованность требований Сельскохозяйственного кредитного производственного кооператива "Елань", судом не установлено обстоятельств, для отказа в удовлетворении искового заявления.
 
    Так судом установлено, что между СКПК «Елань» и должником Сагаев А.Э. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с вышеуказанным договором займа Сагаев А.Э. выдан займ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    СКПК «Елань» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обеспечение обязательств заемщика Сагаев А.Э. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Елань» заключил договор поручительства с Сагаева О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Также с Сагаев А.Э. и Сагаева А.Н. заключены договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Сагаев А.Э. произвел три платежа по займу, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    До настоящего времени задолженность по договору займа Сагаевым А.Э. не погашена.
 
    Сагаев А.Э. имеет имущество, а именно автомобиль ЗИЛ - <данные изъяты> и Сагаева А.Н. имеет имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, что следует из актов оценки и описи предмета залога.
 
    В соответствии со ст. 107 ч. 1 ГК РФ и ст. 1 Федерального закона "О производственных кооперативах", производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией.
 
    Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего кодекса.
 
    Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из содержания ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Ответчики своих обязательств не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность по займу в размере <данные изъяты>, что следует из движения денежных средств.
 
    Оснований не доверять предоставленному движению денежных средств (расчету) не имеется.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
 
    Согласно ст.338 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
        В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку требования истца обоснованы и заявлены в полном соответствии с законом. Доказательства, предоставленные истцом, которые были исследованы в судебном заседании, подтверждают получение заёмщиком Сагаев А.Э. займа в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Ответчики Сагаев А.Э., Сагаева А.Н. и Сагаева О.А. свои обязательства по погашению займа, не исполняют. Кроме этого, между истцом и ответчиком Сагаевым А.Э. и Сагаевой А.Н. были заключены договора залога в качестве обеспечения основного обязательства, которое им не исполняются. В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из содержания ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного Потребительского кооператива «Елань» к Сагаев А.Э., Сагаева О.А. и Сагаева А.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ответчика Сагаев А.Э., Сагаева О.А. и Сагаева А.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного Потребительского кооператива «Елань» долг в сумме <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>
 
    Взыскать с Сагаев А.Э. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Сагаева А.Н. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать со Сагаева О.А. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в Еланский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>