Решение от 17 января 2014 года №2-166/14

    Дело № 2-166/14
 
    Поступило в суд:
 
    18.11.2013 года
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 января 2014 года г. Новосибирск
 
    Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска
 
    в с о с т а в е :
 
    Председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.
 
    При секретаре Бабенковой Т.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Плюс Банк» к ХАЛБАЕВУ Нурмахамаду Макситовичу о взыскании задолженности,
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Истец ОАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к Халбаеву Н.М. о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал следующим.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «Плюс Банк» и ответчикам Халбаевым Н.М., банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.
 
    Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы согласно банковскому ордеру на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно условиям Кредитного договора Заемщик должен исполнять кредитные обязательства путем внесения ежемесячных равновеликих платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга, рассчитанных таким образом, чтобы все платежи при неизменной процентной ставке были равными на весь срок кредита. Размер ежемесячного платежа, рассчитанного на дату подписания кредитного договора, исходя из условия о соблюдении Заемщиком графика погашения задолженности, составил 124.023,02 руб.
 
    Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выписками по ссудным счетам Заемщика.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 1 Кредитного договора, части 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок (не позднее следующего дня) Ответчик сумму долга не вернул.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.
 
    До настоящего времени сумма долга Ответчиком также не возвращена.
 
    На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Халбаева Н. М. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
        Представитель истца ОАО «Плюс Банк» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Халбаев Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, конверт с извещением возвращен почтой по истечении срока хранения.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным Открытым акционерным обществом «Плюс Банк» и Халбаевым Н.М. банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. (л.д.7-8).
 
    Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) подтверждает, что ОАО «Плюс Банк» перечислил на счет Халбаева Н. М. сумму кредита по договору № №МБА от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, которой считает обоснованным (л.д.12-15).
 
    Ответчик Халбаев Н.М. был надлежаще уведомлен ОАО «Плюс Банк» о досрочном возврате кредита, что подтверждается требованием о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,18).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ОАО «Плюс Банк» удовлетворить, взыскать с ответчика Халбаева Н.М. в пользу ОАО «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, взысканию с Халбаева Н.М. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
    Исковые требования истца ОАО «Плюс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ХАЛБАЕВА Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Плюс банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты>; сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; сумму пеней за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> копейка; сумму пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Плюс Банк» с ХАЛБАЕВА Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 22 января 2014 года.
 
    Председательствующий: /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Подлинник заочного решения хранится в Кировском районном суде в гражданском деле № 2-166/14    
 
    Заочное решение на «22» января 2014 года в законную силу не вступило.
 
    Судья
 
    Секретарь