Определение от 24 июня 2014 года №2-166/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    24 июня 2014 года с.Дзержинское
 
 
    Федеральный судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак А.В.,
 
    С участием истца – помощника прокурора Дзержинского района Ванямова А.В.,
 
    Ответчика СПК «Красный Маяк» в лице представителя действующего на основании устава – Павловой Т.Н.,
 
    При секретаре – Селявко Т.Н.,
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-166/14 по иску прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Сабитовой Инны Сергеевны к СПК «Красный Маяк” о взыскании заработной платы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор Дзержинского района в интересах Сабитовой И.С. обратился в суд с иском к СПК «Красный Маяк» о взыскании заработной платы. Свои исковые требования мотивировал тем, что Сабитова И.С. работает в СПК «Красный Маяк». Согласно условиям трудового договора заработная плата Сабитовой И.С. должна производиться 14-го и 28-го числа каждого месяца. Вместе с тем по состоянию на 16.06.2014 года у СПК «Красный Маяк» перед Сабитовой И.С. имеется задолженность по заработной плате в размере … рублей. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу Сабитовой И.С. задолженность по заработной плате в размере … рублей.
 
    В судебное заседание истец – Сабитова И.С. не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска, заявленного в её интересах прокурором Дзержинского района, в связи с добровольной выплатой ответчиком ей всей задолженности по заработной плате, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Помощник прокурора Дзержинского района – Ванямов А.В. на заявленных исковых требованиях не настаивал, пояснив суду, что поскольку истец Сабитова И.С. в чьих интересах прокурором был предъявлен иск, отказалась от иска по причине добровольного исполнения ответчиком своих обязанностей по выплате заработной плате, в связи с чем необходимо производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика СПК «Красный Маяк» - председатель кооператива Павлова Т.Н. пояснила, что задолженность по заработной плате Сабитовой И.С. погашена в полном объеме до судебного разбирательства.
 
    Выслушав стороны по делу и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно требований части второй ст.45 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если такой отказ не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Письменное заявление истца – Сабитовой И.С. об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принято судом и приобщено к материалам дела.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.152 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска истца Сабитовой Инны Сергеевны и прекратить производство по гражданскому делу №2 – 166/14 по иску прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Сабитовой Инны Сергеевны к СПК «Красный Маяк» о взыскании заработной платы, в связи с отказом истца – Сабитовой И.С. от иска и принятии его судом.
 
    Разъяснить сторонам по делу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его принятия в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.
 
 
 
    Судья Спичак А.В.
 
 
 
    Определение не вступило в законную силу.