Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 2-1661/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 2-1661/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Пойдем!" к наследственному имуществу Леухиной Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. 14.04.2021 года между АО КБ "Пойдем!" и ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" был заключен договор уступки прав требования N 42/2021, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!". В соответствии с кредитным договором N 4043-0252-24853-09620-810/18ф от 07.11.2018 года, заключенным между АО КБ "Пойдем!" и Леухиной Т.М., ответчику был предоставлен кредит в размере 37 000 рублей сроком на 18 месяцев на следующих условиях: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 33% годовых. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 2 634 рубля, Погашение задолженности осуществляется 7 числа каждого месяца. По состоянию на 30.06.2021 года остаток задолженности составляет 9 300,06 рублей. Заемщик Леухина Т.М. умерла. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с наследников Леухиной Т.М задолженность по кредитному договору N 4043-0252-24853-09620-810/18ф от 07.11.2018 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 8 900, 06 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением суда от 18.08.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика Леухиной Т.М. - Леухин Евгений Юрьевич.
Представитель истца ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик Леухин Е.Ю., представитель третьего лица АО КБ "Пойдем!" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления Леухиной Т. М. на получение кредитной карты, АО КБ "Пойдем!" заключило договор потребительского кредита N N 09620-810/18ф от 07.11.2018 года и предоставило заемщику кредит в размере 37 000 рублей, на срок 18 месяцев, под 33 % годовых. Размер минимального платежа является фиксированным с составляет 2 634 рубля.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению кредиту заемщиком не исполнены.
По состоянию на 30.06.2021 года остаток задолженности составляет 8 900,06 рублей.
Судом установлено, что 14.04.2021 года между АО КБ "Пойдем!" ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" был заключен договор уступки прав N 42/2021, согласно которому к ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" перешли в том числе права по договору, заключенному с ответчиком.
Леухина Т.М. умерла 21.01.2020 г.
Исходя из представленного наследственного дела N 6/2020 открытого к имуществу Леухиной Т.М., следует, что после её смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын Леухин Е.Ю.
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> денежных вкладов.
Согласно выписке из ЕГРН стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 313 155, 92 рублей.
Таким образом, стоимость принятого наследником имущества, превышает размер задолженности наследодателя.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела видно, что ответчик принял наследство после смерти заемщика и соответственно несет ответственность перед его кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
В силу изложенного подлежат уплате наследником, как сумма основного долга, так и проценты по договору займа.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная госпошлина.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Леухина Е. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Пойдем!" задолженность по кредитному договору N 4043-0252-24853-09620-810/18ф от 07.11.2018 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 8 900,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд со дня его изготовления в окончательной форме, через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
