Решение Брянского районного суда от 26 ноября 2019 года №2-1661/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 2-1661/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Вишняковой Е.А.,




при секретаре


Скрипиной Г.А.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клочковой Л.В., Романченко С.В. к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Яшенина В.Г., после смерти которой, осталось наследство в виде <адрес> в <адрес>. Истцы Клочкова Л.В. и Романченко С.В. являются наследниками первой очереди. В связи с тем, что право собственности на указанную квартиру Яшенина В.Г. при жизни в установленном законом порядке не оформила, нотариусом отказано в выдаче свидетельства на право на наследство по закону.
На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 7 ноября 2019 года, истцы просили суд признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Клочковой Л.В. - 1/6, за Романченко С.В. - 5/6.
В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены Романченко А.И., МУ Снежская сельская администрация, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Брянской области.
В судебное заседание истцы, ответчики, третьи лица не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истцов Клочковой Л.В., Романченко С.В., представителей администрации Брянского района, МУ Снежская сельская администрация, Управления Росреестра по Брянской области, Романченко А.И. в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, на основании решения Мичуринского сельского Совета народных депутатов от 26 июля 1986 года N 49 "О распределении квартир 27-ми квартирного кооперативного <адрес>, принадлежащего ЖСК птицефабрика "Снежка", был утвержден протокол N от 20 мая 1986 года и список членов ЖСК птицефабрика "Снежка", в который и была включена истица Яшенина В.Г., поскольку работала она в то время на птицефабрике.
Пункт 2 ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", вступившего в силу 01 июля 1990 года, предписывал, что член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Согласно справке, выданной председателем жилищно-строительного кооператива, Яшенина В.Г. купила и полностью оплатила стоимость спорной квартиры.
Как предписывала ст. 111 ЖК РСФСР (действовавшего на момент приобретения жилого помещения истцом в виде квартиры кооперативного дома) граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вправе вступить в жилищно-строительный кооператив и получить в нём квартиру.
В соответствии с абз. 1 ст. 114 ЖК РСФСР жилищно-строительные кооперативы организуются при исполнительных комитетах местных Советов народных депутатов, при предприятиях, учреждениях и организациях, а также при колхозах и иных кооперативных и общественных организациях. Решения об организации кооперативов принимаются с учетом предложений трудовых коллективов.
Согласно абз. 4 ст. 114 ЖК РСФСР ЖСК действует на основании устава, принятого в соответствии с Примерным Уставом ЖСК общим собранием граждан, вступающих в кооператив и зарегистрированного в установленном порядке.
В соответствии с п. 23 представленного Устава сельского жилищно-строительного кооператива птицефабрики "Снежка" размер пая вновь принятого члена кооператива не может быть меньше балансовой стоимости квартиры, предоставляемой в его пользование.
Находя доказанным факт приобретения квартиры Яшениной В.Г. по выплаченному паю, связывая возникновение у неё права собственности на объект недвижимости с действующим на момент приобретения гражданским законодательством, суд считает, что в силу п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Также как и жилищные права и обязанности согласно п. 3-5 ст. 10 ЖК РФ возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
При этом, суд учитывает, что на основании решения исполкома Мичуринского сельсовета N от 26 июля 1986 года на спорную квартиру выдан ордер N на троих человек Яшенину В.Г., истца Романченко С.В. и Романченко А.И. Соответственно, за каждым приходится по 1/3 доли в праве.
ДД.ММ.ГГГГ Яшенина В.Г. умерла.
Наследниками первой очереди после ее смерти, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дочери Клочкова Л.В. и Романченко С.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на спорную квартиру, истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на нее.
Кроме того, в материалах дела имеются письменные заявления ответчика Романченко А.И. о признании исковых требований в полном объеме и об отказе от своей доли в квартире в пользу истца Романченко С.В.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно нормам ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 39 ч. 2 ГПК РФ).
Суд полагает, что признание ответчиком Романченко С.В. иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом указанного, а также того, что в наследственную массу подлежит включению 1/3 доли Яшениной В.Г. в спорной квартире, и, соответственно, исковое заявление истцов о признании права собственности на квартиру в долях: 1/6 - за Клочковой Л.В. и 5/6 - за Романченко С.В. подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцам была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до вынесения судом решения.
С учетом изложенного, а также ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с истца Клочковой Л.В. - 2273 руб. 70 коп., с истца Романченко С.В. - 11368 руб. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Клочковой Л.В., Романченко С.В. удовлетворить.
Признать за Клочковой Л.В. - 1/6 доли, за Романченко С.В. - 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
Взыскать с Клочковой Л.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2273 руб. 70 коп.
Взыскать с Романченко С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11368 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области Е.А. Вишнякова
Мотивированное решение составлено 2 декабря 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка