Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1661/2014
Дело № 2-1661/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ченцовой О.А.,
при секретаре Сапуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГМК « Норильский никель» к Рожину А.А. о взыскании дебиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что ответчик работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдан аванс на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно членов семьи (дочери <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком трудовые отношения прекращены на основании п<данные изъяты>. В связи с тем, что Рожин А.А.. не отчитался по предоставленному авансу на проезд в отпуск и обратно, за ним образовалась дебиторская задолженность, размер которой при проведении окончательного расчета при увольнении, с учетом удержаний из заработной платы, составил <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Рожин А.А.. в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.
Дело слушается в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу <данные изъяты> что подтверждается приказом о приеме на работу №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно личному заявлению и приказу о предоставлении отпусков № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 64 календарных дня, в связи с чем, начислена и выплачена сумма аванса на проезд к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>., что подтверждается соответствующими документами.
В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно п.5.3 Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багаже к месту использования отпуска и обратно» компенсация расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно производится по заявлению работника перед отъездом в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета.
На основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с истцом прекращен трудовой договор по <данные изъяты>
По окончании отпуска и при увольнении Рожиным А.А. не были представлены проездные документы, подтверждающие расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в полном размере, в связи, с чем за ним образовалась дебиторская задолженность в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
Сумма дебиторской задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>
Поскольку произвести удержания из заработной платы ответчика в порядке ст.137 ТК РФ истцу не представилось возможным ввиду недостаточности заработной платы на день увольнения, а ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ГМК « Норильский никель» удовлетворить.
Взыскать с Рожина А.А. в пользу ОАО «ГМК « Норильский никель» денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.
Председательствующий: О.А. Ченцова
