Решение от 05 июня 2014 года №2-1661/2014

Дело № 2-1661/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
 
    при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
 
    с участием прокурора Тарасовой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 05 июня 2014 года дело по иску прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Бурлай Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводные и канализационные системы» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском в интересах Бурлай Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводные и канализационные системы» (далее – ООО «ВИКС») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб.
 
    Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Истец Бурлай Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 
    Ответчик ООО «ВИКС» о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Суд с учётом мнения прокурора находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Заслушав прокурора, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что Бурлай Н.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «ВИКС» с __.__.__, __.__.__ уволена в связи с переводом работника по его просьбе на работу к другому работодателю, в ООО «Тепловодоканал», в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д.8).
 
    Согласно справке ООО «ВИКС» перед истцом имеется задолженность по заработной плате (компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении) за __.__.__ года в размере <....> руб. (л.д.6)
 
    Статьёй 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Поскольку ответчиком по настоящее время задолженность по заработной плате (компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении) за __.__.__ в размере <....> руб. истцу не выплачена, суд взыскивает указанную задолженность с ООО «ВИКС» в пользу Бурлай Н.Н.
 
    В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, подлежит возмещению. При этом сам факт нарушения ответчиком трудовых прав истца является достаточным доказательством причинения истцу морального вреда.
 
    На основании ст. 237 ТК РФ суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав истца в сумме <....> руб., учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, размер денежной суммы, невыплаченной истцу вовремя, и период задолженности.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводные и канализационные системы» в пользу Бурлай Бурлай Н.Н. задолженность по заработной плате в размере <....> коп., компенсацию морального вреда в сумме <....> руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводные и канализационные системы» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья: Н.А. Жуненко