Определение от 11 августа 2014 года №2-1661/2014

                                 Дело № 2-1661/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    11 августа 2014 года                                                                     г.Новошахтинск
 
               Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимониной О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тимонина Д.О. и Тимониной В.О., Тимонина О.А. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об обязании заключить договор на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья на вторичном рынке,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят обязать последнего заключить с ними договор на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья на вторичном рынке по форме, установленной Министерством энергетики РФ, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, - жилого дома, общей площадью 134,2 кв.м, расположенного по адресу: ХХХ, в течение хххх.
 
               В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются членами одной семьи и проживают по адресу: ХХХ. Дом, в котором они проживают, является ветхим, непригодным для проживания по критериям безопасности, в результате ведения горных работ ликвидированной шахтой ХХХ, в связи с чем их семья включена в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилого фонда. По предварительной договоренности с жилищным отделом Администрации г.Новошахтинска им было разрешено по их желанию приобрести жилье под переселение на вторичном рынке, но для этого необходимо им подобрать жилье, которое должно отвечать установленным санитарным и техническим требованиям, быть благоустроенным, применительно к условиям населенного пункта, выбранного для постоянного проживания. Их семьей было подобрано и получено согласие на продажу им жилого дома собственником Ж., общей площадью 134,2 кв.м, этажность 2, расположенного по адресу: ХХХ. Несмотря на обстоятельство, что вышеуказанное домовладение имеет назначение: жилое, обеспечено наличием транспортной доступности, постоянного электрообеспечения, отопления, соответствует санитарным и противопожарным требованиям, Администрацией г.Новошахтинска в заключении договора на выделение социальных выплат для приобретения вышеуказанного домовладения отказано. Свой письменный отказ Администрация г.Новошахтинска, не разобравшись в данном вопросе, мотивирует тем обстоятельством, что якобы данное домовладение не является жилым помещением и пригодным для проживания, а право собственности на жилой дом должно быть зарегистрировано в учреждении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Кроме этого, в отказе указано, что в свидетельстве о государственной регистрации прав якобы должна быть произведена соответствующая запись «жилой дом с правом регистрации проживания». Они не согласны с данным отказом, так как право собственности на вышеуказанное домовладение зарегистрировано в учреждении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ХХХ, и в свидетельстве о государственной регистрации права вышеуказанного дома указано: назначение жилое, общая площадь 134,2 кв.м.
 
               В судебные заседания, назначенные на 07.08.2014 и 11.08.2014, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.            
 
               В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
               Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, к началу судебных заседаний 07.08.2014 и 11.08.2014 от истцов и представителя ответчика не поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства, либо о разбирательстве дела в их отсутствие, суд признает причины их неявки в судебные заседания неуважительными и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.         
 
    Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
               Исковое заявление Тимониной О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тимонина Д.О. и Тимониной В.О., Тимонина О.А. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об обязании заключить договор на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья на вторичном рынке, оставить без рассмотрения.
 
               Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
 
 
 
               Судья