Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1661/2014
Дело № 2-1661/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2014 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Бурлакова И.И.,
с участием секретаря судебного заседания Чигаевой Е.С.,
с участием в деле
истца ООО «ОПТАН - Мордовия», его представителя Калинтеева В.В., действующего на основании доверенности от 04 апреля 2014 года,
ответчика ООО «СаранскБетонСервис»- директора Пужаева А.С.,
ответчиков Пужаева А.С., Лютова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОПТАН-Мордовия» к ООО «СаранскБетонСервис», Пужаеву А.С., Лютову Н.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности, неустойки за просрочку оплаты, судебных расходов,
установил:
директор ООО «ОПТАН-Мордовия» Сухов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «СаранскБетонСервис», Пужаеву А.С., Лютову Н.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности, неустойки за просрочку оплаты, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 12.01.2010 года между ООО «ОПТАН-Мордовия», в качестве поставщикаФИО50 и ООО «СаранскБетонСервис» в качестве покупателя был заключен договор поставки № 403 - к. В соответствии с данным договором ООО «ОПТАН-Мордовия» поставило в адрес покупателя нефтепродукты, поставленные в его адрес ГСМ, покупатель полностью не оплатил. Таким образом, сумма задолженности составила 162150 руб. 87 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Указанная задолженность должна была быть полностью погашена до 15.11.2013 года. В соответствии с п. 4.1 заключенного договора за нарушение сроков оплаты поставленных ГСМ покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Обязательства по оплате выполнены не были, что явилось основанием начисления пени.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В качестве обеспечения обязательств по оплате поставленных в адрес ООО «СаранскБетонСервис» нефтепродуктов были заключены договоры поручительства № 46-ф от 23.04.2010 года и № 26-ф от 01.03.2012 года между ООО «ОПТАН-Мордовия», Лютовым Н.В. и Пужаевым А.С. Согласно п. 1.3 указанных договоров поручитель несет солидарную ответственность с покупателем и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора включая сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков поставщика. Согласно п. 2.4 указанных договоров в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а так же осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление поставщиком поручителю письменного требования не является обязательным.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ОПТАН-Мордовия», Пужаева А.С., Лютова Н.В. сумму основной задолженности за поставленный ГСМ в размере 162150 руб. 87 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленных ГСМ в размере 72465 руб. 65 коп., судебные расходы.
В судебном заедании представитель истца ООО «ОПТАН - Мордовия» Калинтеев В.В. представил заявление, в котором отказывается от исковых требований к ООО «СаранскБетонСервис», Пужаеву А.С., Лютову Н.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности, неустойки за просрочку оплаты, судебных расходов. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны.
В судебном заседании директор ООО «СаранскБетонСервис» Пужаев А.С. не возражал против прекращения производства по делу.
Отказ от иска заявлен добровольно, без чьего-либо вмешательства и давления.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от заявленных требований по данному делу не противоречит требованиям закона и принимается судом.
В связи с чем суд прекращает производство по делу по иску ООО «ОПТАН-Мордовия» к ООО «СаранскБетонСервис», Пужаеву А.С., Лютову Н.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности, неустойки за просрочку оплаты, судебных расходов.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску ООО «ОПТАН-Мордовия» к ООО «СаранскБетонСервис», Пужаеву А.С., Лютову Н.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности, неустойки за просрочку оплаты, судебных расходов, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И.Бурлаков
