Определение от 11 августа 2014 года №2-1661/2014

Дело № 2-1661/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Михайловск 11 августа 2014 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
 
    при секретаре Кузённом Н.Е.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по заявлению Кравцовой И.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного приказа незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя исполнить судебный приказ, представить расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству по состоянию на день рассмотрения заявления,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Кравцова И.В. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного приказа незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя исполнить судебный приказ, представить расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству по состоянию на день рассмотрения заявления по тем основаниям, что в производстве судебного пристава исполнителя Шпаковского РОСП Г.Г.З.. находится исполнительное производство № № возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № Шпаковского <адрес>. На сегодняшний день ДД.ММ.ГГГГ судебное решение не исполняется. Считает данное бездействие незаконным.
 
    В декабре 2013 года судебным приставом исполнителем Шпаковского РОСП Г.Г.З. в ее адрес был направлен запрос банковских реквизитов для перечисления денежных средств, взыскиваемых с должника К.А.В. в соответствии с исполняемым судебным решением. ДД.ММ.ГГГГ ею (К.И.В. в адрес Шпаковского РОСП была направлена копия сберегательной книжки, которая получена Шпаковским РОСП ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ни рубля на представленный ею расчетный счет до настоящего времени не поступило.
 
    С октября 2013 года по декабрь 2013 года ею были поданы жалобы на бездействие Шпаковского районного отдела судебных приставов по ненадлежащему исполнению решения суда. Управлением ФССП по Ставропольскому краю, прокурором района, края по ее жалобам были проведены проверки, в результате которых доводы о ненадлежащем исполнении Шпаковским РОСП исполнительного производства полностью подтвердились. Результаты проверок отражены в письмах, приобщенных к данному заявлению. Однако это никаким образом не способствовало исполнению судебного решения.
 
    Так, в ответ на ее обращение о бездействии Шпаковского районного отдела судебных приставов начальник отдела Управления ФССП по Ставропольскому краю сообщила в своем письме № от ДД.ММ.ГГГГ года, что в Шпаковском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании алиментов с должника К.А.В. в пользу Кравцовой И.В. В ходе проверки было установлено, что должник в данной организации не трудоустроен, в связи с чем, вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем была рассчитана задолженность алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет ... руб.
 
    В этом же письме начальник отдела Управления ФССП по СК сообщила, что УФССП России по СК в адрес начальника Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю были направлены указания, направленные на исполнение решения суда. Однако решение суда до настоящего времени не исполняется.
 
    Трижды Кравцова И.В. обращалась с жалобами в прокуратуру района на бездействие Шпаковского районного отдела судебных приставов по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проведенных проверок доводы относительно бездействия должностных лиц Шпаковского РОСП находили свое подтверждение.
 
    Так, из ответа прокуратуры района № № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки обоснованности жалобы на бездействие Шпаковского РОСП следует, что «доводы, изложенные в обращении, нашли свое подтверждение. По результатам проверки в адрес и.о. начальника Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России внесен протест на постановление о расчете задолженности по алиментам».
 
    Из ответа прокуратуры района № № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения ее жалобы на действия должностных лиц Шпаковского РОСП следует, что «изучением исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов Шпаковского района, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении К.А.в. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику определена сумма задолженности в размере ... руб. Данный расчет произведен в нарушение требований действующего законодательства, в связи с чем, в адрес начальника отдела судебных приставов-исполнителей внесен протест, который был удовлетворен».
 
    В ответ на очередную жалобу Кравцовой И.В. из прокуратуры района получен ответ, из которого следует, что ее обращение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района, рассмотрено. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протеста прокуратуры района от ДД.ММ.ГГГГ на постановление об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, начальником отдела старшим судебным приставом Шпаковского РОСП УФССП России по СК вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № № В настоящий момент, в соответствии со ст. 64 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем проводятся исполнительные действия для обеспечения взыскания по исполнительному производству.
 
    Ею исчерпаны все возможные способы защиты своих гражданских прав во внесудебном порядке. Шпаковский районный отдел судебных приставов продолжает свое бездействие по неисполнению судебного решения о взыскании алиментов. После ее неоднократных жалоб в прокуратуру района, прокуратуру Ставропольского края судебным приставом исполнителем Шпаковского района А.И.А. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ... коп. Одновременно Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ему было направлено письмо, из содержания которого следует, что задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за этот же период составляет ... руб. ... коп. Разница в расчетах составила ... руб. ... коп. в сторону уменьшения задолженности.
 
    Ею была подана жалоба в прокурору Шпаковского района по вопросу расчета задолженности, по которой прокуратурой Шпаковского района была проведена проверка о проведении которой она была проинформирована письмом № № года от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ей сообщили, что доводы, изложенные в обращении, нашли свое подтверждение. По результатам проверки в адрес и.о. начальника Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России был внесен протест на постановление о расчете задолженности по алиментам.
 
    После проведения проверки, ДД.ММ.ГГГГ ее представителем адвокатом Загитовым В.Ф. в ее интересах в Шпаковский районный отдел судебных приставов был направлен запрос, в котором адвокат просил сообщить о причинах неисполнения судебного решения и направить расчет задолженности по алиментам, который необходим для обращения в суд для взыскания с должника неустойки.
 
    До сегодняшнего дня она ожидала получения почтового уведомления о вручении запроса, однако так его и не получила. Как следует из сайта «Почты России» направленный запрос вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ года. Тот факт, что именно ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о нарушении судебным приставом исполнителем ее прав и интересов подтверждается датой на распечатке с сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений», где подтверждено направление запроса адвоката от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Именно с ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о нарушении ее права и интересов, изложенных в заявлении.
 
    Просит признать бездействие судебного пристава исполнителя Г.Г.З. по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Г. <адрес> незаконным. Обязать судебного пристава исполнителя Г.Г.З. исполнить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Г. <адрес>. Обязать судебного пристава Г.Г.З. представить расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № в отношении К.А.В. состоянию на день рассмотрения заявления.
 
    Предварительные судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    По данному делу заявитель Кравцова И.В., представитель заявителя Кравцовой И.В. – Загитов В.Ф., выступающий по доверенности, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.
 
    В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 152 ГПК РФ заявление в предварительном судебном заседании может быть оставлено без рассмотрения.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки заявителя, представителя заявителя по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по заявлению Кравцовой И.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного приказа незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя исполнить судебный приказ, представить расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству по состоянию на день рассмотрения заявления, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству заявителя Шпаковским районным судом, если последняя представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: Т.С. Евтухова