Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1661/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2014 года г.о.Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Якушевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кутепова З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/14 по иску КВГ к ООО «Росстрой-групп» об истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, расчета при увольнении, компенсации морального вреда, и встречному иску ООО «Росстрой-групп» к КВГ о взыскании денежных средств, взятых под отчет,
УСТАНОВИЛ:
КВГ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что работал в ООО «Росстрой-групп» с дата по дата в должности *** согласно трудового договора, дата написал заявление об увольнении по собственному желанию, отработав две недели, сдал все числящиеся на нем денежные средства и инструменты, однако расчета, трудовой книжки не получил. В устном разговоре директор пытался уговорить его не увольняться и закончить объект, перешел к угрозам, сказав, что он не получит трудовой пока не отдаст *** рублей. Просил истребовать у ответчика трудовую книжку на имя КВГ и вкладыш к ней с записью об увольнении, датированной днем выдачи документа на руки. Взыскать заработную плату за период с дата года по дата года в размере *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., компенсацию за неиспользованный отпуск *** руб., а всего *** руб. Взыскать компенсацию за моральный ущерб в размере *** руб.
В судебном заседании ответчик ООО «Росстрой-групп» заявил встречный иск к КВГ о взыскании денежных средств, взятых под отчет, указав, что КВГ работал на основании трудового договора с дата по дата в должности ***. дата получил денежные средства *** руб. на каток для асфальта на стройплощадку за трал, дата в размере *** руб. за укладку асфальта на стройплощадку Госуниверситета. За указанные средства КВГ перед бухгалтерией не отчитался, не вернул их обратно в кассу. На требование директора отчитаться о потраченных денежных средства написал заявление об увольнению по собственному желанию, был уволен приказом от дата, ему была выдана трудовая книжка. Поскольку КВГ отказался поставить свою подпись в личной карточке работника и в приказе об увольнении об этом были составлен соответствующие акты. Часть суммы задолженности была зачтена в счет погашения насчитанной ему при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск и заработную плату. Просил взыскать с КВГ в пользу ООО «Росстрой-групп» денежную сумму *** руб. *** коп.
В судебном заседании КВГ и представитель ООО «Росстрой-груп» на основании Устава директор ООО «Рострой-групп» БАИ, представитель ООО «Росстрой-групп» по доверенности ЮОС заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого:
1. на момент подписания настоящего соглашения трудовая книжка со вкладышем на имя КВГ с записью об увольнении по собственному желанию с дата находится у истца.
2. по настоящему мировому соглашению истец КВГ отказывается от всех своих требований, заявленных в иске о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки к ответчику ООО «Росстрой-групп».
3. Ответчик ООО «Росстрой-групп» отказывается от встречных исковых требований по возмещению за счет истца КВГ любых денежных сумм независимо от их правовой природы за период работы истца в ООО «Росстрой-групп» с дата по дата.
4. Настоящее мировое соглашение определяет весь объем прав и обязанностей истца, ответчика по гражданскому делу, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда г.Самары. После подписания настоящего соглашения истец и ответчик взаимных претензий друг к другу не имеют.
Стороны производство по гражданскому делу просили прекратить. Условия мирового соглашения согласованы сторонами, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между КВГ и ООО «Рострой-групп» по условиям которого:
1. на момент подписания настоящего соглашения трудовая книжка со вкладышем на имя КВГ с записью об увольнении по собственному желанию с дата находится у истца.
2. по настоящему мировому соглашению истец КВГ отказывается от всех своих требований, заявленных в иске о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки к ответчику ООО «Росстрой-групп».
3. Ответчик ООО «Росстрой-групп» отказывается от встречных исковых требований по возмещению за счет истца КВГ любых денежных сумм независимо от их правовой природы за период работы истца в ООО «Росстрой-групп» с дата по дата.
4. Настоящее мировое соглашение определяет весь объем прав и обязанностей истца, ответчика по гражданскому делу, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда г.Самары. После подписания настоящего соглашения истец и ответчик взаимных претензий друг к другу не имеют.
Производство по делу № 2-1661/14 по иску КВГ к ООО «Росстрой-групп» об истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, расчета при увольнении, компенсации морального вреда, и встречному иску ООО «Росстрой-групп» к КВГ о взыскании денежных средств, взятых под отчет - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Е.В.Якушева
