Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-1660/2014
Дело № 2-1660/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 25 июля 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
при секретаре Морозовой И.С.;
с участием представителя истца Баркалова С.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между ООО «Русфинанс Банк» и Г. заключен кредитный договор №(номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит на приобретение автотранспортного средства (номер обезличен) года выпуска, в размере 259805,13 рублей, с оплатой 17 % годовых, сроком до 01 апреля 2017 года включительно, а заемщик обязался ежемесячно в сумме 6456,83 рублей погашать кредит и проценты за пользование им, выплачивать неустойку в случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение выданного кредита между Банком и Г был заключен договор залога приобретаемого автомобиля (номер обезличен).
Дело инициировано иском представителя ООО «Русфинанс Банк», ссылаясь на нарушение ответчиком своих обязательств по возврату кредита, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 230 931,59 рублей, из которых: 179 616,95 рублей – текущий долг по кредиту; 1 003,89 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга; 27 035,30 рублей – долг по погашению кредита, 10 531,91 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам; 9 795,80 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 2 947,74 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 509,32 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (номер обезличен), год выпуска 2012 г., идентификационный № (номер обезличен), двигатель № (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), цвет ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ в размере 230931,59 рублей.
В судебном заседании представитель истца Баркалов С.В. уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (номер обезличен), год выпуска 2012 г., находящийся в собственности у Г установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 239000,00 рублей.
Ответчик Г в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, по телефону ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора №(номер обезличен) от 01.04.2012 года и договора залога имущества займа (номер обезличен) от 01.04.2014 года и исполнение истцом своих обязательств подтверждается самими договорами (л.д. 11-12, 13-14), паспортом приобретенного транспортного средства (номер обезличен), год выпуска 2012 г. (л.д. 15-16), договором купли-продажи автомобиля от 31.03.2012 года (л.д. 17), заявлениями ответчика на перевод средств от 01.04.2012 года (л.д. 18-20), анкетой заемщика (л.д. 21-23), платежными поручениями №960037 от 02.04.2012 года (л.д. 26-28).
Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору (л.д. 41-47), и в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заключенные между сторонами кредитный договор и договор залога имущества соответствуют требованиям ч.3 ст.434, ч.3 ст.438, 334-349, 819-820 ГК РФ и не оспариваются ответчиками.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Заемщик своих обязательств по договору не исполняет.
Из расчета, предоставленного стороной истца, по состоянию на 16.05.2014 года сумма долга Г по указанному кредитному договору составила 230 931,59 рублей, из которых: 179 616,95 рублей – текущий долг по кредиту; 1 003,89 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга; 27 035,30 рублей – долг по погашению кредита, 10 531,91 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам; 9 795,80 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 2 947,74 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д. 48-54).
Претензия, направленная истцом ответчику, последним оставлена без внимания (л.д. 38-40).
Согласно ч.1 ст.348, ч. 1 ст.349, ст.350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
В соответствии с договором залога от 01.04.2012 года, залоговая стоимость автомобиля, принадлежащего Г. составляет 366716,00 руб. (л.д. 13).
Согласно предоставленному истцом отчету от 07.07.2014 года об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства (номер обезличен), год выпуска 2012 г., идентификационный № (номер обезличен), цвет темно-вишневый рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 239000 рублей. Ответчиком эта стоимость автомобиля не оспаривается. Поэтому суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в размере рыночной стоимости, определенной отчетом.
Требования Банка основаны на законе и подлежат полному удовлетворению. Возражений относительно правильности представленных расчетов ответчиком не приведено. Представленные расчеты соответствуют условиям заключенных договоров.
Ответчик фактически уклонился от участия в состязательном судебном процессе, не представив в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств, опровергающих требования истца, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы, судебные расходы по данному делу составляют 9509,32 рублей (л.д.9-10) и подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. ст. 309-310, 334-339, 348-349, 432-434, 438, 809-811, 819-820, 330-331 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 199, 98, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Г, (дата обезличена) года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 01.04.2012 года по состоянию на 16 мая 2014 года в размере 230 931,59 рублей, из которых: 179 616,95 рублей – текущий долг по кредиту; 1 003,89 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга; 27 035,30 рублей – долг по погашению кредита, 10 531,91 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам; 9 795,80 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 2 947,74 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 509,32 рублей, а всего 236 440 (двести тридцать шесть тысяч четыреста сорок) рублей 91 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль (номер обезличен), год выпуска 2012 г., идентификационный № (номер обезличен), двигатель № (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), цвет ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ, установив его начальную продажную стоимость в размере 239000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 30 июля 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья: подпись Н.В. Корнюх
