Решение от 01 октября 2014 года №2-1660/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска Потемкина О.И<****1>
 
    при секретаре Костюковой<****>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Ерофеевой<****> о взыскании задолженности за потребление электрической энергии, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» предъявлено в суд исковое заявление о взыскании с Ерофеевой<****> о взыскании задолженности за потребление электрической энергии, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик, проживая по адресу: г. <АДРЕС>, и являясь абонентом по договору энергоснабжения, не исполнила надлежащим образом обязанность по оплате за электрическую энергию, предоставленную для бытового потребления, в связи с чем за период  январь 2012 года, март 2012 года - июнь 2012 года, август 2012 года у нее сложилась задолженность в сумме 701 рубль 33 коп. На предупреждение о погашении задолженности абонент не реагировала. За неуплату задолженности ей начислены пени в размере  160 рублей 34 коп. по состоянию на <ДАТА2> Истец просил взыскать с ответчика сумму долга 701 рубль 33 коп., пени в размере 160 рублей 34 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «ДЭК»  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Просит взыскать с Ерофеевой<****> задолженность  в сумме 670 рублей 33 коп.,  пени в размере 160 рублей 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Ерофеева<****> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом, причину неявки суду не сообщила.
 
    Руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 540 п. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактической подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный  срок.
 
    В силу требований ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 547 п. 1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.
 
    В силу  ст. 155 ч.1, 14 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
 
    Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно сведениям ОУФМС России  по <АДРЕС> краю Ерофеева<****> проживает по адресу г. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 540 п. 1 ГК РФ между ответчиком и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обязалось подавать абоненту электроэнергию, а ответчик обязуется принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа.
 
    Как следует из представленного истцом расчета задолженности у Ерофеевой<****> за период январь 2012 года, март 2012 года - июнь 2012 года, август 2012 года имеется задолженность  за потребленную электроэнергию в размере  701 рубль 33 коп. С учетом частичной оплаты на дату судебного заседания задолженность по потребленной электроэнергии составила 670 рублей 33 коп.
 
    В соответствии со ст. 61  ч. 2 ГПК  РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от <ДАТА3> в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Ерофеевой<****>  о взыскании задолженности за потребление электроэнергии за период август 2012 года, сентябрь 2012 года, пени, судебных расходов отказано.
 
    Указанным решением суда установлено, что на <ДАТА4>, согласно представленной Ерофеевой<****> квитанции  по оплате электроэнергии за декабрь 2012 года,  задолженность по электроэнергии составила 19 рублей 30 коп., которая оплачена ответчиком с учетом начислений за декабрь  2012 года  <ДАТА5>
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Ерофеевой<****>  задолженности  по потребленной электроэнергии  за указанный в иске период.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание, что в судебном заседании  установлено отсутствие у Ерофеевой<****>  задолженности  за потребление электроэнергии,  мировой судья приходит к выводу о том, что требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»   не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований  ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Ерофеевой<****> о взыскании   задолженности за потребленную электроэнергию по квартире <АДРЕС>, за период  январь 2012 года, март 2012 года - июнь 2012 года, август 2012 года,  пени,  судебных расходов, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме   составлено <ДАТА6>
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.И. Потемкина
 
 
    Верно: Мировой судья                                                                      Потемкина О.И.