Решение от 01 июля 2014 года №2-1660/14

    Дело № 2-1660/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Учалы                                     01 июля 2014 года
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Псянчина А.В.
 
    при секретаре Айсиной А.Ф.
 
    с участием истицы Савченко Т.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Т.П. к Корепанову Н.А. о признании факта принятия наследства, признании имущества наследственным и признании права собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
        Савченко Т.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что после смерти <***> открылось наследство в виде <***> доли квартиры по адресу: РБ, <адрес>, которое истица фактически приняла, вступив во владение. Иных наследников и спора по наследству не имеется.
 
        Просит признать факт принятия Савченко Т.П. наследства после смерти К.В.Я. в виде <***> доли квартиры по адресу: РБ, <адрес>, признать <***> доли указанной квартиры наследственным имуществом, оставшимся после смерти К.В.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Савченко Т.П. право собственности в порядке наследования на <***> долю квартиры по адресу: РБ, <адрес>.
 
        В судебном заседании истица требования поддержала, просил иск удовлетворить.
 
        Ответчик Корепанов Н.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы от 01.07.2014 г. просил рассмотреть дело без его участия, возражений не имеет, действительно Савченко Т.П. приняла наследство после смерти К.В.Я.
 
        Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
 
         Суд полагает возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц.
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> являются К.В.Я. и Корепанов Н.А. по <***> доли каждый на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Исходя технического паспорта № по адресу: РБ, <адрес> субъектом права являются К.В.Я. и Корепанов Н.А.
 
    Из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <***>».
 
    Согласно свидетельства серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ <***> В.А. присвоена фамилия супруга – Савченко.
 
    Исходя свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ К.В.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем внесена запись акта о смерти №.
 
    Справкой администрации СП Уральский с/с подтверждается присвоение <адрес> в связи с инвентаризацией почтового адреса: РБ, <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах судом установлено, что истица является наследником первой очереди.
 
    В соответствии со ст. ст. 1111, 1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
 
    Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело после смерти К.В.Я. не заведено, однако ответчик Корепанов Н.А. согласно телефонограммы, не оспаривает факт принятия истицей наследства после смерти К.В.Я.
 
    В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.
 
        Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования.
 
    Ответчик и третьи лица возражений по заявленным требованиям не представили.
 
        При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Признать факт принятия Савченко Т.П. наследства после смерти матери К.В.Я. в виде <***> доли квартиры по адресу: РБ, <адрес>.
 
        Признать <***> доли квартиры по адресу: РБ, <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти К.В.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
        Признать за Савченко Т.П. право собственности в порядке наследования на <***> долю квартиры по адресу: РБ, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Председательствующий      А.В. Псянчин