Решение от 02 сентября 2014 года №2-1660/14

Гр. дело № 2-1660/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    «2» сентября 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
 
    при секретаре Болдыревой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Семинихиной Ю.Б. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее истец) обратился в суд с иском к Семинихиной Ю.Б. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГг между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Семинихиной Ю.Б. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 60000руб. Ответчик получил кредитную карту и активировал, с этого момента Договор считается заключенным. В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик же принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии, а также в предусмотренные в Договоре сроки вернуть кредит Банку.
 
    Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по договору должным образом не исполнил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 83972руб.33коп., в том числе: 53 003руб.12коп - основной долг; 21 265руб.61коп. – просроченные проценты; 9 703руб.60коп – штрафные проценты за неуплату в срок.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 83 972руб.33коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 2719,17руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Семенихина Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1"О банках и банковской деятельности").
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Семинихиной Ю.Б. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 60000руб. Ответчик получил кредитную карту и активировал, с этого момента Договор считается заключенным.
 
    Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выпустив на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии, а также в предусмотренные в Договоре сроки вернуть кредит Банку.
 
    Однако ответчик обязательства по договору должным образом не исполнил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 83972,33руб.
 
    В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом.
 
    На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.
 
    На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).
 
    Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.
 
    Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
 
    Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.
 
    По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.
 
    Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2719,17 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Семенихиной Ю.Б. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83972(восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два)руб.33коп., в том числе: 53003(пятьдесят три тысячи три)руб.12коп - основной долг; 21265(двадцать одна тысяча двести шестьдесят пять)руб.61коп. – просроченные проценты; 9703(девять тысяч семьсот три)руб.60коп – штрафные проценты за неуплату в срок.
 
    Взыскать с Семенихиной Ю.Б. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2719(две тысячи семьсот девятнадцать)руб. 17 коп.
 
    На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии мотивированного решения ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение 15-ти суток со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления, в Ростовский облсуд через Аксайский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2014года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Е.Ю.Шегидевич