Решение от 08 апреля 2014 года №2-1660-14

    Дело № 2 - 1660 - 14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года г. Северодвинск
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
 
    при секретаре Усимовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Артемьевой Ю.С. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Худякову А.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец Артемьева Ю.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», Худякову А.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 20 декабря 2012 года в 18 часов 40 минут в городе Северодвинске по <адрес>, а/м марки <данные изъяты>, за рулем которого находился собственник Худяков А.А. допустил наезд на стоящие транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, 1. Автомобиль марки 1, принадлежащий истцу Артемьевой Ю.С. на праве собственности, в результате ДТП, получил механические повреждения, согласно справке о ДТП от 20.12.12 года. Гражданская ответственность Г.Д.И., Артемьевой Ю.С. была застрахована по полису ОСАГО в ООО «СК «Согласие» по полису ...... Истец обратился в страховую компанию ОАО «Страховая группа МСК», где была страхована гражданская ответственность причинителя вреда Худякова А.А. полис ОСАГО ....., период действия с 27.07.12 по 26.07.13. Страховщик признал данное событие страховым. имеется страховой акт ОСАГО №429-Г1879-12(2), согласно которому была произведена выплата страхового возмещения. Денежные средства в размере <данные изъяты> поступили на p/с истца - 24.01.2013 года, согласно платежному поручению № 127 от 24.01.13 года. Истец не согласился с размером страхового возмещения и обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля к ИП С.Г.Ж. Из заключения эксперта № 040213-01 от 14.02.13 г. по определению стоимости восстановительного ремонта и ущерба при повреждении транспортного средства следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины (с учетом износа) составляет <данные изъяты>, за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты>, согласно квитанции серия СГ№ 609 от 04.02.13 г. Недоплата страхового возмещения: <данные изъяты> (размер убытка) - <данные изъяты> (страховое возмещение) = <данные изъяты>. При неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был иполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Законодатель определяет сумму в размере 120000 руб., от которой взыскивается неустойка (пени). Расчет неустойки за заявленный период с 24.01.2013 года по 31.01.2014 года (372 дня): <данные изъяты>. Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму основного обязательства, истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>. Также истец считает, что ей нанесен моральный вред в связи с нарушением её прав потребителя, который она оценивает в размере <данные изъяты>. За услуги представителя уплатила <данные изъяты>., за услуги нотариуса по оформлению доверенности уплатила <данные изъяты>., которые также просит взыскать с ответчика.
 
    Истец Артемьева Ю.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, направила представлять свои интересы представителя по доверенности Лебедеву Н.М.
 
    Представитель истца Лебедева Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
 
    Ответчик Худяков А.А. в судебном заседании не оспаривает свою вину в ДТП и причинении вреда имуществу (автомобилю) истца, однако полагает, что ущерб от ДТП должен возместить Артемьевой Ю.С. страховщик, так как его гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании.
 
    В соответствии с ч.2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.
 
    В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что 20 декабря 2012 года в 18 часов 40 минут в городе Северодвинске по <адрес>, а/м марки <данные изъяты>, за рулем которого находился собственник Худяков А.А. допустил наезд на стоящие транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, 1.
 
    Автомобиль марки 1, принадлежащий истцу Артемьевой Ю.С. на праве собственности, в результате ДТП, получил механические повреждения, согласно справке о ДТП от 20.12.12 года.
 
    Гражданская ответственность Г.Д.И., Артемьевой Ю.С. была застрахована по полису ОСАГО в ООО «СК «Согласие» по полису ......
 
    Истец Артемьева Ю.С. обратилась в страховую компанию ОАО «Страховая группа МСК», где была страхована гражданская ответственность причинителя вреда Худякова А.А. полис ОСАГО ....., период действия с 27.07.12 по 26.07.13. Страховщик признал данное событие страховым, имеется страховой акт ОСАГО №429-Г1879-12(2), согласно которому была произведена выплата страхового возмещения. Денежные средства в размере <данные изъяты> поступили на p/с истца Артемьевой Ю.С. - 24.01.2013 года, согласно платежному поручению № 127 от 24.01.13 года.
 
    Истец не согласился с размером страхового возмещения и обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля к ИП С.Г.Ж.
 
    Из заключения эксперта №040213-01 от 14.02.13 г. по определению стоимости восстановительного ремонта и ущерба при повреждении транспортного средства следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины (с учетом износа) составляет <данные изъяты>, за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты>, согласно квитанции серия СГ№ 609 от 04.02.13 г.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
 
    Таким образом, недоплата страхового возмещения: <данные изъяты> (размер убытка) - <данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение) = <данные изъяты>.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Артемьевой Ю.С.
 
    Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» не представил доказательств, опровергающих доводы истца Артемьевой Ю.С. и заявленные ею требования.
 
    В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При этом страховщику согласно указанной норме установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в части соблюдения сроков выплаты страхового возмещения в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
 
    Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Артемьевой Ю.С. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки за заявленный период с 24.01.2013 года по 31.01.2014 года в заявленном размере <данные изъяты>. по представленному в иске расчету.
 
    Оснований для снижения суммы взыскиваемой неустойки суд в рассматриваемом случае не находит.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., подтвержденные надлежащими письменными доказательствами.
 
    На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право потребовать от ответчика ОАО «Страховая группа МСК» компенсации морального вреда.
 
    Требование о компенсации причиненного потребителю морального вреда в сумме <данные изъяты>., по мнению суда, подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>. в силу следующего. Судом установлено, что действия ответчика ОАО «Страховая группа МСК», допустившего просрочку в исполнении обязательств и исполнившего их не в полном объеме, являются неправомерными, а права истца, как потребителя - нарушенными. При этом судом учитывается существо допущенного ответчиком нарушения прав истца и степень нравственных страданий истца с учетом представленных доказательств причинения таковых, требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.
 
    На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Для защиты своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «Центр Урегулирования Убытков», для чего заключил договор оказания юридических услуг от 20.01.2014 года и произвел оплату по договору в сумме <данные изъяты>.
 
    При изложенных обстоятельствах, Артемьева Ю.С. имеет право в соответствии со ст. 100 ГПК РФ на возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    С учетом характера и сложности настоящего дела, объема удовлетворенных исковых требований, объема выполненной представителем Артемьевой Ю.С. работы по данному делу в её интересах, а именно: составления искового заявления, предъявления его в суд, участия в судебном заседании суда первой инстанции, требований разумности и соразмерности, суд полагает возможным определить к взысканию <данные изъяты>. в качестве возмещения расходов Артемьевой Ю.С. по оплате услуг представителя Лебедевой Н.М., являющейся работником ООО «Центр Урегулирования Убытков».
 
    На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 1.150 руб., подтвержденные надлежащими письменными доказательствами.
 
    В удовлетворении исковых требований Артемьевой Ю.С. к Худякову А.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и судебных расходов суд полагает необходимым отказать, ибо его гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», поэтому ущерб от ДТП должен возместить Артемьевой Ю.С. данный страховщик.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Артемьевой Ю.С. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Худякову А.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Артемьевой Ю.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении исковых требований Артемьевой Ю.С. к Худякову А.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Лопатин А.К.