Решение от 09 сентября 2014 года №2-1659/2014

    Решение Дело № 2-1659/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,
 
    при секретаре Максимове А.А.
 
    с участием представителя истца Щенина Н.К., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности один год),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладий Н.В. к Богданову А.С. о взыскании долга по договору займа,
 
Установил:
 
    Истец Гладий Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Богданову А.С. о взыскании долга по договору займа
 
    Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.С. взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Вышеуказанное обстоятельство подтверждается распиской, которую ответчик написал собственноручно, что является подтверждением фактического заключения договора займа. До настоящего времени ответчик долг в виде денежных средств не вернул. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия, до настоящего времени ответа на претензию не поступило. В данной претензии был указан срок возврата заемных денежных средств. На телефонные звонки ответчик не отвечает, игнорирует, скрывается от встречи с ним. ДД.ММ.ГГГГ им вновь была направлена претензия по месту жительства ответчика заказным письмом, и на момент подачи искового заявления в суд, ответа на претензию не последовало. На его неоднократные просьбы о возврате денежных средств ответчик никак не отреагировал. Таким образом, Богданов А.С. перед ним имеет долг в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 809 ГК РФ размер процентов на сумму займа составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. Для оказания юридической помощи он обратился к адвокату, который проконсультировал его и подготовил исковое заявление. За данные услуги он произвел оплату в размере <данные изъяты> руб. В последствии он заключил с адвокатом договор на оказание юридических услуг, по условиям которого последний ему оказывает юридические услуги, а также участвует в суде в качестве представителя. В связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение обязательств в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за оказание устной консультации и подготовки искового заявления, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец Гладий Н.В. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, согласно поступившего заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие в присутствии представителя по доверенности Щенина Н.К. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствии указанного лица.
 
    В судебном заседании представитель истца Щенин Н.К. на исковых требованиях настаивал, просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Богданов А.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление
 
    Принимая во внимание то, что волеизъявление ответчика Богданова А.С. о признании исковых требований является добровольным и не противоречит, согласно ст. 39, 68, 173 ГПК РФ закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком.
 
    Спорные правоотношения регулируются ст. ст. 807, 808 ГК РФ в силу, которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускается.
 
    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания установлено, что требование истца законны и обоснованы, а также в связи с признанием иска ответчиком суд считает возможным вынести решение по делу на основании признания иска ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение обязательств в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Иск Гладий Н.В. к Богданову А.С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Богданова А.С. в пользу Гладий Н.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение обязательств в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательном форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Н. Ф. Машкина