Решение от 01 августа 2014 года №2-1659/2014

                                  Дело № 2-1659/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
      именем Российской Федерации
 
    01 августа 2014 года                           г.Новошахтинск
 
              Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Чернышкова М.В., действующего на основании ордера №+++ от хххх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мироновой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу задолженности по соглашению о кредитовании                                        №+++ от хххх в размере ХХХ., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что хххх                ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Миронова Н.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен                              №+++. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.         Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ХХХ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 14.05.2012 № 554, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ХХХ., проценты за пользование            кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Миронова Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Мироновой Н.В. перед                                  ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет ХХХ, а именно: просроченный основной долг ХХХ.; начисленные проценты ХХХ.; штрафы и неустойки ХХХ.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В представленном ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно акту обследования от хххх отдела по работе с населением №+++ Администрации ХХХ Миронова Н.В. по адресу, указанному в адресной справке отдела адресно-справной работы УФМС России по ХХХ от хххх ХХХ, не проживает. Зарегистрированной в ХХХ не значится, что подтверждается адресной справкой отдела УФМС России по ХХХ в ХХХ от хххх фактическое ее место нахождения суду неизвестно.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
 
    К участию в деле, в силу ст.50 ГПК РФ, привлечен адвокат                    Чернышков М.В., который в судебном заседании возражал в отношении заявленного иска, просил в иске отказать, так как неизвестны причины, послужившие образованию задолженности по кредиту, и позиция ответчика по данному вопросу ему неизвестна.
 
    Проверив и изучив материалы дела, выслушав адвоката, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно п.п.1, 2 ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
 
    Как следует из материалов дела, ххххМиронова Н.В.
 
подала               анкету-заявление на получение кредитной карты в                                                   ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.15-18). Из данной анкеты-заявления следует, что Миронова Н.В. просила открыть ей счет карты для проведения операций, предусмотренных общими условиями предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК», без начисления банком процентов на сумму остатка денежных средств, находящихся на счете карты. Заключить с нею соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в общих условиях по карте с фиксированным ежемесячным платежом и уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которыми выдать ей карту и осуществить кредитование счета карты. Также Миронова Н.В. просила открыть ей текущий счет в рублях в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Кроме того, Миронова Н.В. подтвердила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в редакции, утвержденной приказом Председателя Правления ОАО «АЛЬФА-БАНК», действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления) и обязалась выполнять условия договора. С тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и договором ознакомлена и согласна.
    В анкете-заявлении Миронова Н.В. указала, что согласна с тем, что ее акцептом предложения (оферты) банка: о заключении соглашения о кредитовании является подписание ею уведомления об индивидуальных условиях кредитования и о том, что соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Кроме того, ответчик указала, что согласна с тем, что акцептом ее предложения об открытии текущего счета является открытие ей текущего счета банком.
 
    В соответствии с установленными в анкете-заявлении на получение кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» условиями, данная анкета-заявление рассматривается как оферта (ст.435 ГК РФ).
 
    Согласно копии уведомления об индивидуальных условиях кредитования №+++ от хххх (л.д.22), банк открыл на имя Мироновой Н.В. счет карты №+++; лимит кредитования составляет ХХХ.; размер минимального платежа включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом; дата расчета минимального платежа 28 число каждого месяца; за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты 28,99% годовых. С данным уведомлением об индивидуальных условиях кредитования Миронова Н.В. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.
 
    Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств на счет кредитной карты Мироновой В.В. в размере                ХХХ., последняя воспользовалась данными денежными средствами.
 
    Однако обязательства по возврату этих денежных средств на основании вышеуказанного соглашения о кредитовании не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии с п.7.10 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК»                  № 554 от 14.05.2012 клиент обязуется проводить операции по счету кредитной карты в пределах платежного лимита и не допускать возникновение несанкционированного перерасхода средств. При возникновении несанкционированного перерасхода средств погасить задолженность в сумме несанкционированного перерасхода средств не позже 30 календарных дней с даты возникновения несанкционированного перерасхода средств. Под датой исполнения клиентом обязательств по погашению задолженности по сумме несанкционированного перерасхода понимается дата перечисления суммы задолженности со счета кредитной карты на ссудный счет.
 
              В силу п.8.2 вышеуказанных Общих условий, в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п.7.10 Общих условий кредитования, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Мироновой Н.В. по состоянию на хххх перед                               ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет ХХХ, а именно: просроченный основной долг ХХХ.; начисленные проценты ХХХ.; штрафы и неустойки ХХХ.
 
    Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере                              ХХХ. подлежит взысканию с ответчика в пользу                                         ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества                      «АЛЬФА-БАНК» к Мироновой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мироновой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №+++ от хххх по состоянию на хххх в размере ХХХ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ., а всего                              ХХХ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме принято 06 августа 2014 года.