Решение от 28 апреля 2014 года №2-1658/2014

    Дело №2-1658/2014         
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года                      г.Челябинск
 
    Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
 
    председательствующего Федосовой Г.В.,
 
    при секретаре Шафигуллиной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» к ПрИ.му И. А., Нагаеву А. А., Половниковой Н. И., Обществу с ограниченной ответственностью «БИТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Челябинвестбанк» обратилось в суд с иском к Прилуцкому И.А., Нагаеву А.А., Половниковой Н.И., ООО «БИТ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, состоящей из: просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> рубля, просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рубля, неустойка по просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рубля, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки VolkswagenGOLF, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова № цвет - черный; VolkswagenGOLF, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет - черный. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинвестбанк» и ООО «БИТ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Прилуцкого И.А., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договорами залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступает Нагаев А.А., и № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступает Половникова Н.И. Ответчики допустили просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (л.д.5-6).
 
    Представитель истца ОАО «Челябинвестбанк» - Бурлёва Е.Ю. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчики Прилуцкий И.А., Нагаев А.А., Половникова Н.И., ООО «БИТ» извещены, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. В связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Челябинвестбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинвестбанк» и ООО «БИТ» был заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых (п.2 Кредитного договора). Кредит предоставлен путем открытия на имя ООО «БИТ» счёта № и зачисления на него кредита. Согласно п.5.4 Кредитного договора, при несвоевременном погашении задолженности, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы платежа (л.д.21-23).
 
    Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Прилуцкого И.А., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме (л.д.28-29).
 
    Исполнение обязательств заемщика обеспечено договорами залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступает Нагаев А.А., и № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступает Половникова Н.И., в случае нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д.24-25, 26-27).
 
    Ответчики допустили просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, состоящей из: просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рубля, просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты по просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рубля, неустойка по просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рубля, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> (л.д.14-20). Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиками, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
 
    Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
 
    В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Право залога в силу п.3 ст.334 ГК РФ подтверждено договорами залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступает Нагаев А.А., и № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступает Половникова Н.И.
 
    В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно п.2.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена залоговая стоимость автомобиля VolkswagenGOLF, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет - черный - в размере <данные изъяты>. В настоящее время указанный автомобиль продан. Согласно п.2.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена залоговая стоимость автомобиля VolkswagenGOLF, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет - черный - в размере <данные изъяты>.
 
    Доказательств иной стоимости заложенных автомобилей сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в вышеуказанном размере.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Прилуцкого И.А., ООО «БИТ» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки VolkswagenGOLF, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет - черный, принадлежащий Половниковой Н.И.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчиков Прилуцкого И.А., ООО «БИТ» в пользу ОАО «Челябинвестбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями л.д.8, 9.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Челябинвестбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ПрИ.го И. А., Общества с ограниченной ответственностью «БИТ» в пользу ОАО «Челябинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из: просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рубля, просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты по просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рубля, неустойка по просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рубля, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ПрИ.го И. А., Общества с ограниченной ответственностью «БИТ» в пользу ОАО «Челябинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - VolkswagenGOLF, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности Половниковой Н. И., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий       Г.В.Федосова