Решение от 12 мая 2014 года №2-1658/2014

    Дело № 2- 1658/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи     Бахтигузиной Н.Ф.
 
    при секретаре судебного заседания Чертовой Е.О.,
 
    12 мая 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ли В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ли В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ли В.В. на основании заявления на кредитное обслуживание <данные изъяты> был заключен договор путем принятия оферт Ли В.В., содержащихся в заявлении на кредитное обслуживание.
 
    Согласно указанному договору, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> белого цвета.
 
    В обеспечение возврата кредита предусмотрена передача в залог Банку указанного автомобиля, приобретаемого ответчиком в собственность.
 
    Сумма кредита была зачислена Банком на счет заемщика. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не уплачивает.
 
    В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них текущая часть основного долга – <данные изъяты>, просроченная часть основного долга – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
        В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, определив порядок реализации заложенного имущества – на торгах, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Истец – представитель ЗАО «Кредит Европа Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
        Ответчик Ли В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
 
    В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
 
    Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Ли В.В. извещена о дне слушания дела заказным письмом, однако в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.
 
    Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
        Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ли В.В. на основании заявления Ли В.В. на кредитное обслуживание № <данные изъяты> был заключен договор путем принятия оферт Ли В.В., содержащихся в заявлении на кредитное обслуживание.
 
        Согласно указанному договору, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> белого цвета, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>.
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления на кредитное обслуживание (л.д.7-8).
 
        В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2.3 ст. 434 ГК РФ.
 
        Так, согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
        Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
        В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Во исполнение согласованных сторонами условий выдачи кредита ЗАО «Кредит Европа Банк» перечислил на счет ответчика, открытый согласно условиям договора, денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, по мнению суда, действия совершенные истцом по перечислению ответчику денежных средств соответствуют указанным нормам закона.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, Ли В.В. был приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 15).
 
        В обеспечение требований банка по кредитному договору, п.5.1-5.2 Условий и заявлением на кредитное обслуживание предусмотрена передача ответчиком в залог Банку указанного автомобиля, приобретаемого ответчиком в собственность.
 
    Согласно заявлению ответчика на кредитное обслуживание, акцептованного ответчиком, оценка предмета залога составила <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
 
    Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    При этом, в силу, п.4.3. условий кредитного обслуживания, право залога Банка на автомобиль возникает с момента возникновения на него права собственности у заемщика.
 
    В соответствии с условиями кредитного обслуживания и заявлением, заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными платежами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью Договора.
 
    Согласно графику платежей, погашение кредита и платы за его использование, установленным в заявлении, размер ежемесячной выплаты по кредиту составляет <данные изъяты> (л.д.8).
 
    Однако, заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также согласованных сторонами условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не уплачивает.
 
    Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты> копейки, из них текущая часть основного долга – <данные изъяты>, просроченная часть основного долга – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д.10-13).
 
        Оснований не доверять представленным расчетам истца у суда не имеется, суд признает его достоверным.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Между тем, ответчик, не явившись в суд, не предоставил суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности по кредиту.
 
    Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, и сумму задолженности по кредиту не погасил, суд считает, что денежная сумма в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчика.
 
    Кроме того, принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи на торгах, начальная продажная стоимость которого должна быть установлена в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ли В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Судом установлено, что за обращение в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, о чём свидетельствуют платежное поручение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
        Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с Ли В.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ли В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ли В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего- <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> модель двигателя <данные изъяты> кузов № <данные изъяты> шасси (рама) <данные изъяты>, цвет – белый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определить порядок реализации заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> шасси (рама) <данные изъяты>, цвет – белый – на торгах.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Судья: подпись             Н.Ф. Бахтигузина
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 16 мая 2014 года.
 
    Копия верна
 
    Судья:                 Н.Ф. Бахтигузина
 
    Секретарь:                        Чертова Е.О.