Решение от 09 апреля 2014 года №2-1658/14

    Дело № 2 –1658/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2014 г. г. Сочи
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анистретенко С. О. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и понесенных судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику (уточненным в судебном заседании) о взыскании суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 8 689 руб. 10 коп. и понесенных судебных расходов в общей сумме 14200 руб.
 
    В судебном заседание представитель истца по доверенности Ижболдина О.А. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала и мотивировала их тем, что 01.06.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> 1999 года выпуска; идентификационный номер №, государственный номер №, принадлежащего истцу Анистратенко С.О., и транспортного средства марки ВАЗ 21144, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Попандопуло А.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. В дорожно-транспортном происшествии признан виновным водитель Попандопуло А.А., чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается договором (полисом) ОСАГО серия №. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, застраховавшую его гражданскую ответственность, в установленном законом порядке. Сотрудники ЗАО «Страховая группа «УралСиб» организовали осмотр автомобиля истца. Согласно калькуляции, составленной по заказу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа узлов и деталей определена в сумме 57 505 руб. 08 коп. В качестве страхового возмещения истцу компанией ЗАО «Страховая группа «УралСиб» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 57 505 руб. 08 коп. С данной суммой истец не согласен, поскольку она не покрывает фактическую стоимость восстановительного ремонта автомобиля до состояния, предшествовавшего причинению вреда (страховому случаю). Не согласившись с произведенной ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» оценкой, истец обратился в ООО «СемьПлюсОдин» за выполнением независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства. По данным экспертного заключения № от 08.02.2014г., составленного ООО «СемьПлюсОдин» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их физического износа, составляет 66 194 руб. 18 коп. За составление данного экспертном заключения истцом было оплачено 10 000 руб., за оказание услуг представителя истцом было оплачено 3000 руб. и за оформление доверенности на имя представителя было оплачено 1200 руб. По изложенным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 8 689 руб. 10 коп. и понесенных судебных расходов в общей сумме 14 200 руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Шапранова Т.С. уточненные исковые требования признала в полном объеме и заявила о готовности ответчика выплатить истцу требуемые последним страховое возмещение в сумме 8 689 руб. 10 коп. и понесенных судебных расходов в общей сумме 14200 руб.
 
    Заслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание уточненных исковых требований ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма страховой выплаты в размере 8 689 руб. 10 коп. и понесенные истцом судебные расходы в общей сумме 14 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Анистретенко С. О. сумму страховой выплаты в размере 8 689 руб. 10 коп. и понесенные им судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в общей сумме 14 200 руб.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено судом 09.04.2014 г.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
 
    Согласовано 09.04.2014
 
    Судья Курин Ю.В.