Решение от 02 июля 2014 года №2-1658/14

    Дело № 2-1658/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        2 июля 2014года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Лихачёвой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец ОАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: основной долг –<данные изъяты>; проценты за пользование кредитом –<данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>., также просят взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
        В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором <данные изъяты>. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    ФИО1 от уплаты задолженности по кредиту и процентам уклоняется. В связи с чем, задолженность перед Сбербанком России ОАО составила <данные изъяты>.
 
    Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        Согласно ст. 807 ГК РФ:
 
    1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ:
 
    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
 
    договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
 
    по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ:
 
    1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредита.
 
    Как установлено в судебном заседании, между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым она получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. ( л.д.12-14).
 
    Заемщик свои обязательства по кредиту выполнила не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед Сбербанком России ОАО.
 
    Согласно Расчета задолженности общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. (л-д.9-10).
 
    Таким образом, суд считает, что иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>.
 
    Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.2), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд не может согласиться с требованием истца о взыскании услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку какой либо договор на оказание юридических услуг в материалах дела отсутствует.
 
    Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование о взыскании услуг представителя не подлежит удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск ОАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть между ФИО1 и ОАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска ОАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:         А. Н. Кандалина
 
    Не вступило в законную силу