Дата принятия: 10 августа 2017г.
Номер документа: 2-1657/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N 2-1657/2017
10 августа 2017 года гор. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Н.И.
при секретаре Кобазевой А.А.,
с участием представителя третьего лица ООО «Брянская Жилищная компания»-Власова Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Управления» к Андросовой В.П. о признании недействительным решения от ... внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного < адрес> в < адрес>, оформленного протоколом от ... .
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новые Технологии Управления» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Новые Технологии Управления» является управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный жилой < адрес> в < адрес> на основании договора на управление от ... .
... в адрес истца от ООО «Брянская Жилищная Компания» поступило уведомление о передаче технической документации на указанный дом, в связи с тем, что собственники помещений многоквартирного < адрес> в < адрес> решением от ... внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от ... , расторгли договор на управление от ... и выбрали в качестве управляющей компании ООО «Брянская Жилищная Компания».
Полагая, что указанным решением нарушены права управляющей компании, ООО «Новые Технологии Управления» обратилось в суд с иском к инициатору собрания Андросовой В.П., в котором просит признать недействительным решение от ... внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного < адрес> в < адрес>, оформленного протоколом от ... .
Представитель истца ООО «Новые Технологии Управления» в судебное заседание дважды не являлся, извещены надлежаще, причины не явки суду не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Андросова В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Брянская Жилищная компания»-ВласовТ.Н. на рассмотрении дела не настаивал, считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку представитель дважды не явился в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, представитель истца дважды : ... и ... в судебные заседания не являлся, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
Следовательно, имеются все основания для оставления исковых требований ООО «Новые Технологии Управления» без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Управления» к Андросовой В.П. о признании недействительным решения от ... внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного < адрес> в < адрес>, оформленного протоколом от ... , оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца, настоящее определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней через Бежицкий райсуд г. Брянска.
Председательствующий Н.И.Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
