Решение от 03 апреля 2014 года №2-1657/2014

    Дело № 2-1657/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03.04.2014 года                                                                                                        г. Саратов
 
    Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Дурновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Туманьян А. АлексА.а, Васильева О. НикО.ча, Кучерова П. Геннадьевича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании начисленных сумм остатка основного долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчикам с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании начисленных сумм остатка основного долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что между истцом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (Банк) и ответчиком Туманьяном А.А. года был заключен кредитный договор по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей под 7,88 % в день, сроком на 60 месяцев. В случае непогашения заемщиком задолженности в срок взимается пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительства Васильева О.Н., Кучерова П.Г.
 
    Ответчики не выполняют свои обязательства по договору, нарушают сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчикам были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
 
    Истец обратился с иском к ответчикам, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с требованием о расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу и взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Туманьян А.А. просил снизить размер начисленных пеней, исковые требования признал.
 
    Представитель ответчика Васильева Каширина А.В. исковые требования не оспаривала, просила снизить размер начисленных пеней.
 
    Ответчик Кучеров П.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Туманьяном А.А. в установленной законом форме заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    По условиям заключенного договора ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» предоставил Туманьян А.А. кредит в сумме 500 000 рублей на 60 иесяцев, с взиманием процентов по кредиту 7,88 % в день начисленных на сумму остатка основного долга.
 
    Сумма кредита 500 000 рублей была перечислена на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от 08.10.2007 г., тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором поручительства № № от 08.10.2007, заключенным с ответчиком Кучеровым П.Г., договор поручительства № от 08.10.2007 г. заключенный с ответчиком Васильевым О.Н. Договора поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителей перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ответчики, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    С учетом того, что ответчики не исполняют надлежащим образом, принятые на себя обязательства, оставляют без ответа направляемые в их адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.
 
    В связи с чем, суд расторгает кредитный № ф от 08.10.2007г., заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Туманьян А.А.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № ф от 08.10.2007 г. по состоянию на 21.01.2014 года составила 271 079 рублей 46 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.
 
    Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. Ответчики просили снизить размер начисленных пеней.
 
    На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиками, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени.
 
    В связи с чем расчет задолженности по кредитному договору № от 08.10.2007 г. по состоянию на 21.01.2014 года составит 247 201 рубль 77 копеек, из которых сумма основного долга - 97 209 рублей 97 копеек, плата за пользование кредитом 126 114 рублей 11 копеек, пени по просроченному основному долгу 10 988 рублей 87 копеек, пени по плате 12 888 рублей 82 копеек.
 
    В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 247 201 рубль 77 копеек.
 
    На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков, в пользу истца плату за пользование кредитом в размере 7,88 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 22.01.2014 года по дату вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчиков в подлежит взысканию сумма государственной пошлины по 1 970 рублей 26 копеек.
 
    С ответчика Туманьяна А.А. подлежат взысканию расходы по отправке телеграмм в сумме 296 рублей 30 копеек, с Кучерова П.Г. подлежат взысканию расходы по отправке телеграмм в сумме 290 рублей 90 копеек, с Васильева О.Н. подлежат взысканию расходы по отправке телеграммы в сумме 296 рублей 30 копеек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    расторгнуть кредитный договор № ф от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Туманьяном А. АлексА.ем.
 
    Взыскать с Туманьяна А. АлексА.а, Васильева О. НикО.ча, Кучерова П. Г. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2007 г. по состоянию на 21.01.2014 года в сумме 247 201 рубль 77 копеек, из которых сумма основного долга - 97 209 рублей 97 копеек, плата за пользование кредитом 126 114 рублей 11 копеек, пени по просроченному основному долгу 10 988 рублей 87 копеек, пени по плате 12 888 рублей 82 копеек.
 
    Взыскать с Туманьяна А. АлексА.а, Васильева О. НикО.ча, Кучерова П. Геннадьевича в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» плату по кредиту в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 22.01.2014 года по дату вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Туманьяна А. АлексА.а в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» государственную пошлину 1 970 рублей 26 копеек, расходы по отправке телеграмм в сумме 296 рублей 30 копеек.
 
    Взыскать с Васильева О. НикО.ча в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» государственную пошлину 1 970 рублей 26 копеек, расходы по отправке телеграмм в сумме 296 рублей 30 копеек.
 
    Взыскать с Кучерова П. Г. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» государственную пошлину 1 970 рублей 26 копеек, расходы по отправке телеграмм в сумме 290 рублей 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья