Решение от 01 октября 2014 года №2-1657/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска Потемкина О.И.
 
    при секретаре Костюковой<****>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Григоренко<****> о взыскании задолженности за потребление электрической энергии, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» подано в суд исковое заявление о взыскании с Григоренко <****> задолженности за потребление электрической энергии, судебных расходов.
 
    В обоснование требований указано, что ответчик, проживая по адресу: г. <АДРЕС>, и являясь абонентом по договору энергоснабжения, не исполнила надлежащим образом обязанность по оплате за электрическую энергию, предоставленную для бытового потребления, в связи с чем за период январь 2014 года у нее сложилась задолженность в сумме  585 рублей 42  коп. На предупреждение о погашении задолженности абонент не реагировала. За неуплату задолженности ей начислены пени в размере 24 рубля 95  коп. по состоянию на <ДАТА2> Истец просил взыскать с ответчика сумму долга 585 рублей 42 коп., пени в размере 24 рубля 95 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, на иске настаивает.  
 
    Ответчик Григоренко <****> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признает ввиду отсутствия задолженности.
 
    Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно  ст. 540 п. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактической подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный  срок.
 
    В силу требований ст. 544 ГК  РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 547 п. 1 ГК  РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.
 
    В силу  ст. 155 ч.1,14 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
 
    Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
     Мировым судьей установлено,  что Григоренко <****>.  проживает по адресу г. <АДРЕС>,  что подтверждается  справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> краю.
 
    В соответствии со ст. 540 п. 1 ГК РФ между ответчиком и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обязалось подавать абоненту электроэнергию, а ответчик обязуется принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа.
 
    Исходя из представленного истцом расчета  у Григоренко <****>за период январь 2014 года имеется задолженность  за потребление электроэнергии в размере 585 рублей 42 коп.
 
    Вместе с тем,  из представленных ответчиком квитанций за период с февраля 2014 года по август 2014 года   по оплате потребленной электроэнергии, следует,  что на февраль 2014 года у Григоренко <****>. отсутствует задолженность по  потребленной электроэнергии, на июнь 2014 года у Григоренко <****>. имеется переплата в сумме 239 рублей 25 коп. Согласно квитанции за август 2014 года с учетом долга и аванса  Григоренко <****>. рекомендовано оплатить 3408 рублей 46 коп.  <ДАТА3> ответчиком произведена оплата согласно указанной квитанции в сумме 4000 рублей.  Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у Григоренко<****>.  задолженности по потребленной электроэнергии  по квартире <АДРЕС>. 
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание, что в судебном заседании  установлено отсутствие у Григоренко <****>.  задолженности  за потребление электроэнергии,  мировой судья приходит к выводу о том, что требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»   не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,  мировой судья,  
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Григоренко<****> о взыскании задолженности за потребление электрической энергии   в квартире  <АДРЕС> за период январь 2014 года, пени, судебных расходов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме  составлено <ДАТА4>
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Потемкина О.И.
 
 
    Верно: Мировой судья                                                        Потемкина О.И.