Решение от 15 июля 2014 года №2-1657/2014

         дело №2-1657/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации          
 
 
    15 июля 2014 года                                                               г. Мичуринск
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего Михкельсона О.Н.,
 
    при секретаре Манаенковой Л.И.,
 
    с участием:
 
    представителя истцов Долбышева Т.Н., Гурьев В.И. - Толмачевой Т.И.,
 
    представителя ответчика администрации г.Мичуринска Иноземцевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долбышева Т.Н. и Гурьев В.И. к администрации г.Мичуринска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Долбышева Т.Н. и Гурьев В.И. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в котором, что они являются наследниками по нотариально удостоверенному завещанию от .... г., составленным Г..
 
    Г. умер .... г, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном 08.09.1981г.
 
    В установленный законом срок, а именно ...., ими было подано заявление нотариусу на вступление в права наследства, о чем свидетельствует архивная справка от ....№ .....
 
    Завещанное наследство состояло из 1/2 доли домовладения расположенного по <....> .... <....>.
 
    Решением Мичуринского районного народного суда от ...., вступившего в законную силу .... был установлен факт владения и пользования 1/2 частью <....>.
 
    Из- за незнания закона, свидетельство о праве на наследство ими не было получено и в настоящее время получить его не представляется возможным в силу того, что в течение всего времени постепенно разбиралась доля дома, для постройки нового дома, другая доля была разобрана ранее прежними хозяевами и из причитающей доли по завещанию остались лишь остаточные конструкции.
 
    При данном домовладении имелся земельный участок, частью которого пользовался умерший, о чем есть подтверждение свидетелей в судебном заседании, которые отражены в решении суда от .....
 
    С момента смерти и по настоящее время они пользуются земельным участком в тех же границах, что прежний владелец, границы земельного участка были всегда определены, о чем могут свидетельствовать поставленный забор и показания соседей.
 
    Земельный участок при домовладении .... по <....> внесен в ГКН с № .... без уточнения границ.
 
    Ими было заказано межевание земельного участка для уточнения границ и площади земельного участка при домовладении, расположенного по <....>.
 
    В результате уточнения границ площадь земельного участка с кадастровым номером .... составила 384 кв.м Домовладением, расположенным на спорном земельным участке, они владеют в порядке наследования. Следовательно, с момента наследования приобрели право пользования земельным участком, расположенным по адресу: <....> на тех же условиях и в том же объеме, что и прежние собственники домовладения и имеют право требовать приобретения данного
 
    Просят признать за ними право собственности в равных долях на земельный участок, с кадастровым номером ...., площадью 384 кв.м.,расположенный по адресу: <....>
 
    Представитель истцов Долбышева Т.Н. и Гурьев В.И., действующий на основании доверенности Толмачева Т.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив суду, что после разбора части дома, принадлежавшей при жизни Г., истцы пользуется земельным участком, на котором он был расположен.
 
    В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Мичуринска Иноземцева Н.Н. возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Р. пояснила, что она является наследницей после смерти П. 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <....> проживает по указанному адресу. Истцы являются наследниками 1/2 доли домовладения по указанному адресу. Данные доли домовладения представляли собой два отдельных дома с земельными участками, обозначенных лит.Б и лит.А., разделенных между собой забором. В настоящее время дом под лит.А, принадлежавший истцам разрушен, на его месте остался фундамент. Однако истцы продолжают пользоваться земельным участком по старым границам, разделенным забором и обозначенным на схеме уточнения границ земельного участка, выполненной ООО «Г.» .... г.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
               Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В судебном заседании установлено, что 1/2 доли домовладения .... по <....> принадлежали Г., который умер .... Согласно завещанию от .... данное имущество Г. завещал в равных долях Долбышева Т.Н. и Гурьев В.И.
 
    Согласно сообщению из архивного отдела администрации г.Мичуринска заявление на вступление в права на наследство после смерти Г.ГК. подано его наследниками Долбышева Т.Н. и Гурьев В.И.
 
    Согласно документам БТИ ( плану усадебного участка), схеме границ земельного участка от .... г., выполненному геодезистами ООО «Геомастер», пояснениям представителя истца, третьего лица домовладение, расположенное адресу: <....> ранее находилось на одном земельном участке. 1/2 доли домовладения, принадлежавшие Г. представляли собой отдельный дом с земельным участком, обозначенный лит.А., который в настоящее время разрушен. При доме в фактическом пользовании умершего Г. имелся земельный участок площадью 384 кв.м.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона Тамбовской области от 5 декабря 2007 г. N 316-З"О регулировании земельных отношений в Тамбовской области", земельные участи предоставляются в собственность бесплатно гражданам - собственникам жилых домов (квартир), приобретшим их, в том числе в порядке наследования, если указанные жилые дома (квартиры) расположены на земельных участках, которые находились в фактическом пользовании лиц, совершивших их отчуждение, до вступления в силу Закона СССР "О собственности в СССР".
 
    То есть, у Г. в настоящее время возникли бы безусловные основания в соответствии с указанными нормами закона для признания за ней права собственности на земельный участок площадью 384 кв.м при <....>.
 
    С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона, суд удовлетворяет исковые требования истцов
 
              Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                          Р Е Ш И Л:
 
             Признать в равных долях за Долбышева Т.Н. и Гурьев В.И. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером ...., площадью 384 кв.м.,расположенный по адресу: <....> <....>.
 
               Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 21 июля 2014 г.
 
    Судья-        Михкельсон О.Н.