Решение от 08 октября 2014 года №2-1657/2014

Решение по гражданскому делу
2-1657/14
 
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    08 октября 2014 года г. Ульяновск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска Соловьева Ю.Ю.,   при секретаре Гребневой Е.А.  ,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «Телеком.ру» к Гончаровой <ФИО1>  о взыскании задолженности за услуги связи,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ООО «Телеком.ру» обратилось в суд с иском к Гончаровой С.В.  о взыскании суммы долга за услуги связи .  Исковое заявление мотивировано тем, что с июня   2011 года по январь 2013 года  ООО «Телеком.ру» предоставляла Гончаровой С.В.  услуги телефонной связи, в том числе: предоставление городского телефонного номера в постоянное пользование, предоставление местных исходящих соединений, внутризоновых, междугородних соединений. Истцом в соответствии с действующим законодательством, обязательства выполнены надлежащим образом и в полном объеме, согласно актам приемки выполненных работ по установке, настройке и подключению Оконечного оборудования абонента и Услуг. Ответчиком предоставленные услуги были приняты.
 
    В   соответствии   со   ст.   437   Гражданского   кодекса  РФ     ООО   «Телеком.ру» опубликовало на официальном сайте организации http://www.evo73 .ру публичную оферту о  заключении договора на оказание услуг, и считающим себя связанным обязательствами по опубликованному договору. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  необходимые для договоров данного вида.
 
    Согласно ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ   договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ стороны, которой адресована оферта, о ее принятии. Акцептом может быть признано совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплаты соответствующей денежной суммы.
 
    Как предусмотрено пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, при том, что в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, признать договор незаключенным после акцепта (т.е. после подписания ее стороной ) нельзя.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм права, ответчик своими конклюдентными действиями в виде оплаты выставленного ООО «Телеком.ру» счета акцептовало оферту Истца, тем самым договор между  сторонами считаем заключенным, поскольку ответчиком предоставляемые услуги были приняты и оплачивались.
 
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности».
 
    Данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными гл. 39 ГК РФ, а также Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной
 
    телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005г<ДАТА>
 
    В силу ст. 779 ГК РФ  по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги , а заказчик обязуется оплатить услуги .
 
    Согласно данным учета  услуга предоставлялась  до января 2013 года , оплата  ответчиком  произведена в сумме 3371 руб.
 
    В настоящее время имеется задолженность 3129,20 руб.  , которую просят взыскать с ответчика , а так же расходы по госпошлине .
 
 
                В судебном заседании представитель истца не участвовал , на  исковых требованиях настаивал . 
 
                Ответчик в судебном  заседании не участвовал , извещался.
 
                Исследовав  материалы дела, мировой судья считает, что  иск подлежит  удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
 
    Судом установлено, что ответчик является пользователем  услуг связи  по адресу: г. <АДРЕС>    и абонентом ООО «Телеком.ру».
 
    Согласно ст. 44 Закона «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.  Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.  В случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
 
                В соответствии со ст. 45 п.5 закона договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи. 
 
    В соответствии с п.1 Правил оказания услуг связи утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года за № 310оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
 
    Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 109 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года за № 310- расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать один месяц.
 
    В соответствии с пунктом 7 Перечня к услуге общедоступной электрической связи, государственное регулирование тарифов на которую на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляет Федеральная служба по тарифам, отнесена услуга по предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа.
 
    Абонентская линия - это линия связи, соединяющая пользовательское (оконечное) оборудование с оконечным элементом сети связи. Посредством предоставления абоненту в постоянное пользование абонентской линии обеспечивается возможность пользоваться услугами  связи 24 часа в сутки.
 
    Согласно расчету, задолженность абонента  3129,20 руб.   с июня  2011 по январь  2013. Данная задолженность не была погашена . 
 
    В соответствии с п. 145 Правил оказания услуг телефонной связи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных настоящими Правилами и договором  об оказании услуг телефонной связи абонент (клиент) несет ответственность перед оператором связи согласно законодательству Российской Федерации.
 
                Согласно ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При указанных обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию . 
 
        В соответствии со ст. 98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб. 00 коп.
 
                На основании изложенного,  и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 , 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск  Общества с ограниченной ответственностью  «Телеком.ру» к Гончаровой <ФИО1>  удовлетворить  .
 
    Взыскать с  Гончаровой <ФИО1>  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «Телеком.ру» задолженность за услуги связи 3129 руб. 20 коп.,  госпошлину 400 руб.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
    Мировой   судья:                                                                                                Ю.Ю.Соловьева