Решение от 15 мая 2013 года №2-1657/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    « 15 » мая 2013 года г.Тамбов
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
 
    при секретаре Жилиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1657/13 по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Бабаян Л.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    *** между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Бабаян Л.Е. был заключен кредитный договор ***ф на неотложные нужды на сумму *** руб. на срок 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка задолженности, с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при несвоевременной уплате ежемесячного платежа.
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Бабаян Л.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** коп., процентов за пользование кредитом по ставке 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (*** коп.) за период с 22.03.2013г. по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов в сумме *** коп., указав в обоснование требований, что *** Бабаян Л.Е. получила кредит в сумме *** руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка задолженности (R*ОЗ), с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при несвоевременной уплате ежемесячного платежа. В соответствии с п.п.3.1.1 Заемщик обязался ежемесячно до 30 числа, начиная с мая 2011г., обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору (*** руб.). Кредитные средства были перечислены на счет ответчика Бабаян Л.Е., что подтверждается мемориальным ордером. Заемщик нарушила условия договора, нарушила график внесения платежей. В соответствии с п.5.3 кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает в течение длительного времени. По состоянию на 21.03.2013г. задолженность Бабаян Л.Е. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет *** коп., в том числе сумма основного долга - *** коп., плата за кредит (R*ОЗ) *** коп. Требование о досрочном погашении долга Заемщик не выполняет.
 
    В судебном заседании представитель истца, по доверенности Лунь Е.Н., поддержала исковые требования по тем же основаниям, дополнив, что с мая 2011г. ответчик вышел на просрочку, платежи по кредиту производил с нарушением сроков, а также в размере меньше, чем предусмотрено графиком платежей. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. По состоянию на 21.03.2013г. задолженность составила *** коп., в том числе сумма основного долга - *** коп., плата за кредит (R*ОЗ) - *** коп. Никаких дополнительных соглашений с Бабаян Л.Е. не заключалось, новых графиков платежей не составлялось. Представитель истца просила расторгнуть кредитный договор, заключенный с Бабаян Л.Е. ***, и взыскать с Бабаян Л.Е. задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.03.2013г. в сумме *** коп., проценты за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (*** коп.), за период с 22.03.2013г. по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы в сумме *** коп.
 
    Ответчик Бабаян Л.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, каких-либо уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила; судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то#: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается копиями кредитного договора, графика платежей, что *** между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Бабаян Л.Е. был заключен кредитный договор ***ф на неотложные нужды на сумму *** руб. на срок 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка задолженности, с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при несвоевременной уплате ежемесячного платежа.
 
    По условиям вышеуказанного договора, п.п.3.1.1, п.4.2, заемщик обязался ежемесячно до 30 числа, начиная с мая 2011г., обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Судом также установлено и подтверждается объяснениями представителя истца, что при заключении кредитного договора с банком ответчик Бабаян Л.Е. действовала по своей воле и в своем интересе, осознавала последствия совершаемой сделки, понимала ее существо.
 
    Согласно п.5.3 кредитного договора, банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, в том числе, в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Как видно из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, Бабаян Л.Е. не соблюдаются условия кредитного договора.
 
    Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Требование Банка от 08.10.2012г. о досрочном возврате суммы кредита в десятидневный срок со дня получения требования Бабаян Л.Е. не исполнено.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску.
 
    Ответчик Бабаян Л.Е. возражения на иск не представила.
 
    В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ***ф, заключенный *** между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Бабаян Л.Е.
 
    Поскольку Бабаян Л.Е. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, то суд считает обоснованными требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании кредитной задолженности, а также процентов за пользование кредитом по ставке 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (*** коп.), за период с 22.03.2013г. по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.03.2013г. составляет *** коп., в том числе сумма основного долга - *** коп., плата за кредит (R*ОЗ) - *** коп.
 
    Указанная сумма не оспорена ответчиком, и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** коп., что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор ***ф, заключенный *** между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Бабаян Л.Е..
 
    Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Бабаян Л.Е. задолженность по кредитному договору в сумме *** коп., проценты за пользование кредитом по ставке 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (*** коп.), за период с 15.05.2013г. по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы в сумме *** коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Судья: С.Л.Сорокина
 
    Верно: судья
 
    Мотивированное решение составлено 16.05.2013 года.
 
    Судья: С.Л.Сорокина
 
    Верно: судья