Решение от 10 июля 2014 года №2-1656/2014

Дело № 2-1656/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года                                                                       г. Уфа

 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Легкового В.В.,
 
    при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Вольберг А. С. к Открытому акционерному обществу "Строительный трест № 3" о признании права собственности на объект незавершенного строительства (квартиру);
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вольберг А.С. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Строительный трест № 3" о признании права собственности на объект незавершенного строительства (квартиру) расположенную по адресу: <адрес>, о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> уплаченную за юридические услуги, государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Истец - Вольберг А.С. о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Представитель истца Шарипова Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и в обосновании привела обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик - ОАО "Строительный трест № 3" о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. От них поступило заявление, в котором они исковые требования признали, дело просят рассмотреть в их отсутствие.
 
    Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятий его судом.
 
    Для защиты своих нарушенных прав Вольберг А.С. вынуждена была обратиться за юридической помощью.
 
    Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает, что на основании ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика ОАО "Строительный трест № 3" следует взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Вольберг А. С. к Открытому акционерному обществу "Строительный трест № 3" о признании права собственности на объект незавершенного строительства (квартиру) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Вольберг А. С. к Открытому акционерному обществу "Строительный трест № 3" о признании права собственности на объект незавершенного строительства (квартиру) удовлетворить.
 
    Признать заВольберг А. С. право собственности на объект незавершенного строительства (квартиру) расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с ОАО "Строительный трест № 3" в пользу Вольберг А. С. денежную сумму в размере <данные изъяты> уплаченную за юридические услуги; государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
 
    Судья:                                                                                 В.В. Легковой