Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1656/2014
Дело № 2-1656/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 г. г.Бугульма РТ
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,
при секретаре Каштановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Актив» к Богатову А.Е. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с котором истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а ответчик выкупает данные транспортные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. путем уплаты истцу арендной платы за неделю в размере <данные изъяты> руб. Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Истцом направлены ответчику требования о погашении задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена. Согласно расчета истца задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Хайруллина Л.С. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик в суд не явился, извещен; заявлений и возражений не представил.
Заслушав представителя истца Хайруллину Л.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
На основании ч.1 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с котором истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS, а ответчик выкупает данные транспортные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. путем уплаты истцу арендной платы за неделю в размере <данные изъяты> руб. Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Истцом направлены ответчику требования о погашении задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена. Согласно расчета истца задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. Возражений по размеру задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Богатова А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Актив» задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца /ответчиком – по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.
Судья подпись Сидирякова М.В.
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
