Решение от 16 мая 2014 года №2-1656/2014

Дело № 2-1656/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    16 мая 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующей Грошковой В.В.
 
    при секретаре Стадниченко К.Е.,
 
    представителя ответчика Куля М.Н.,
 
    с участием представителя истца – Терентьевой Е.Ю.,
 
    помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зубрий Р.А. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда реабилитированному лицу,
 
у с т а н о в и л :
 
    Зубрий Р.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда реабилитированному лицу.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что приговором Анапского городского суда от 27.01.2014 года Зубрий Р.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строго режима.
 
    Апелляционным определением Краснодарского краевого суда приговор Анапского городского суда от 27.01.2014 года в отношении Зубрий Р.А. был изменен, уголовное дело в отношении Зубрий Р.А. по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам 25.10.2012 года и 21.11.2012 года было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления с признанием права на реабилитацию.
 
    В результате незаконного обвинения Зубрий Р.А. был причинен моральный вред, который выразился в том, что он, страдая неизлечимым хроническим заболеванием, что подтверждается медицинским заключением от 1.08.2013 года, длительное время (с 17 июня 2013 года по 20 марта 2014 года) находился под стражей по обвинению в совершении 25.10. и 21.11.2012 года тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на которые был умышленно дважды спровоцирован сотрудниками правоохранительных органов.
 
    Постоянные допросы по эпизодам совершения преступлений 25.10.2012 и 21.11.2012 года с применением психического давления, игнорированием попыток убеждения в незаконности предъявленного обвинения, нервными стрессами и переживаниями ухудшили состояние здоровья Зубрий Р.А.
 
    В результате нравственных и физических страданий Зубрий Р.А. вынужден был регулярно принимать медицинские препараты и вызывать в ИВС врача. Кроме того степень негативного воздействия незаконного уголовного преследования существенно повлияла на его родственников (супругу – кормящую новорожденного ребенка; мать преклонного возраста), которые находились в состоянии постоянного переживания, испытывали чувство несправедливости и незащищенности от незаконных действий должностных лиц государства, осуществлявших уголовное преследование.
 
    В связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу моральный вред, причиненный незаконным обвинением и осуждением в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам 25.10.2012 года и 21.11.2012 года, в размере 5 000 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца – Терентьева Е.Ю., действующая на основании ордера и доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика –Куля М.Н., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что отсутствует причинно-следственная связь между уголовным преследованием и ухудшением состояния здоровья истца, также указала, что размер морального вреда сильно завышен.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, а именно взысканию морального вреда в размере 50 000 руб, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела 24.02.2013 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
 
    17.06.2013 года Зубрий Р.А. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по основаниям - как подозреваемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, соответственно именно с этого момента Зубрий Р.А. обрел статус подозреваемого по уголовному делу.
 
    Приговором Анапского городского суда от 27.01.2014 года Зубрий Р.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20.03.2014 года приговор Анапского городского суда от 27.01.2014 года в отношении Зубрий Р.А. был изменен, уголовное ело в отношении Зубрий Р.А. по ч.3 ст. 30, п «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам от 25.10.2012 года и 21.11.2012 года было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. В остальной части приговор от 27.01.2014 года был оставлен без изменения.
 
    В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют в том числе подозреваемый, обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4-6 части 1 ст. 27 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.
 
    Анализ вынесенного 20.03.2014 года апелляционного определения Краснодарского краевого суда о прекращении уголовного дела позволяет суду прийти к выводу о том, что предусмотренные ст.ст. 133-134 УПК РФ условия для возникновения у истца права на реабилитацию соблюдены и выполнены судом, основания возникновения права на реабилитацию имеются, так как уголовное дело в отношении Зубрий Р.А. по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.03.2010 №87-ФЗ) по эпизодам от 25.10.2012 и 21.112012 года прекращено за отсутствием состава преступлений, то есть по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски о компенсации причиненного морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» право на реабилитацию в соответствии с ч.2 ст. 133 и ч.2 ст. 135 УПК РФ имеют лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренных ч.2 ст. 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Исходя из предоставленных в материалы дела документов, а также из пояснений представителя истца, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает те обстоятельства, что с момента задержания 17.06.2013 ода Зубрий Р.А. истец приобрел статус подозреваемого, а затем статус обвиняемого и находился в данном статусе до 20.03.2014 года (до прекращения уголовного дела в части), то есть на протяжении 9-ти месяцев.
 
    При этом Зубрий Р.А. также в указанный период времени находился в статусе сначала подозреваемого, а затем обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по ч.2 ст. 228 УК РФ, по которому приговором Анапского городского суда от 27.01.2014 года, оставленным в силе (в этой части) апелляционным определением от 20.03.2014 года, он был признан виновным и осужден к лишению свободы.
 
    При определении размера морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Зубрий Р.А., суд принимает во внимание то обстоятельство, что на протяжении 9-ти месяцев Зубрий Р.А. допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого по возбужденному по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ уголовному делу, которое впоследствии было прекращено за отсутствием состава преступления, при этом в период предварительного и судебного следствия Зубрий Р.А. испытывал нравственные и физические страдания, связанные с незаконным уголовным преследованием, кроме того он страдал тяжелыми заболеваниями (ВИЧ-инфекция, вирусный гепатит «С», травма правой кисти (2011 года): резаная рана незаживающая правового предплечья и кисти с повреждением сухожилий), в связи с чем ему требовалось дополнительное лечение; ввиду нахождения в заключении он не мог в полном объеме и своевременно получать медицинскую помощь, ему неоднократно по состоянию здоровья вызывалась скорая медицинская помощь.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Исходя из обстоятельств дела суд находит требования истца о взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда 5000 000 руб завышенными и необоснованными, в связи с чем полагает целесообразным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.
 
    При определении лица, с которого подлежит компенсация морального вреда, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с УПК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст. 125 УПК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны РФ привлекается Министерство финансов РФ. Интересы Министерства финансов РФ в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковое заявление Зубрий Р.А. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, связанного с уголовным преследованием, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зубрий Р.А. в счет компенсации морального вреда 70 000 (семьдесят тысяч) руб.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.
 
    Председательствующий: