Решение от 04 августа 2014 года №2-1656/2014

    Дело № 2-1656/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк         04 августа 2014 г.
 
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,
 
    при секретаре Наумовой А.В.,
 
    представителей ответчика Муклиевой Н.М., Окуловой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова А.В. к ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, Министерству Финансов РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Меньшиков А.В. обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, Министерству Финансов РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда.
 
    В обосновании заявленных требований указал, что <дата> прибыл в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, <дата> из карантинного отделения был переведен в хирургическое отделение. При поступлении был осмотрен врачом отоларингологом Т., который установил ему диагноз «<данные изъяты>». На тот момент у него были постоянные головные боли и выделения из левого уха. В период нахождения в ФКУ ЛИУ-12 ему была рекомендована операция по удалению опухоли в левом ухе, и дальнейшее протезирование, но она так и не была проведена. <дата> он был выписан и этапирован по месту отбывания наказания.
 
    Указанные действия (бездействие) работников ФКУ ЛИУ-12 во время пребывания на лечении приносили ему физические страдания, вызванные постоянной головной болью, в настоящее время из-за опухоли в ухе он также испытывает головные боли, что ассоциируется у него с пытками.
 
    Из-за указанного бездействия работников ФКУ ЛИУ-12 он не может устроиться на работу, т.к. постоянно болит голова. Для проведения операции он вынужден был уволиться с работы в ФКУ ИК-***, но операция проведена не была. Он потерял место работы и заработок, который он тратил, в том числе, на медицинские препараты для облегчения боли в левом ухе, а также успокоительные. Указанные действия работников ФКУ ЛИУ-12 умаляют его достоинство, что вызывает у него нравственные страдания.
 
    Бездействием работников ФКУ ЛИУ-12 ему был также причинен моральный вред, выразившийся в оставлении в опасности, угрожающей жизни и здоровью. Из-за постоянных головных болей он испытывал нравственные страдания, граничащие с пытками.
 
    Просит суд взыскать с ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области в возмещение вреда здоровью 200000 руб., в счет компенсации причиненного морального вреда 100000 руб.
 
    Меньшиков А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, в судебное заседание не этапировался, о судебном заседании извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Кировской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования Меньшикова А.В. не признает, считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, правовые основания для возложения ответственности на Минфин России отсутствуют. Просят в удовлетворении заявленных требований Меньшикову А.В. отказать.
 
    Представители ответчика ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области Муклиева Н.М., Окулова Н.С. в судебном заседании исковые требования не признали. Указали, что Меньшиков А.В. болен с 1999 года, отмечает ухудшение в течение 10 лет. За медицинской помощью не обращался. С <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области с диагнозом: <данные изъяты>. <дата> проведена полипотомия левого слухового прохода. После проведенного лечения выписан по месту отбывания наказания в удовлетворительном состоянии.
 
    Меньшиков А.В. прибыл в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области <дата>. Находился на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы с <дата> по <дата>. Меньшиков А.В. поступил в хирургическое отделение ТБ ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России в плановом порядке с диагнозом: <данные изъяты>. При поступлении предъявлял жалобы на снижение слуха слева, периодические гнойные выделения из левого уха. При осмотре левого слухового прохода: барабанная полость санируется через верхний квадрант, в слуховом проходе грануляционная ткань, полипы, скудное гнойное отделяемое. Установлен диагноз: <данные изъяты>. Назначено обследование и лечение. Получал лечение: азитромицин, кеторол, промывания барабанной полости раствором антисептика через день. На фоне лечения отмечался положительный эффект: головные боли не беспокоят, при промывании барабанной полости раствором антисептика раствор попадает в полость носа, что свидетельствует об отсутствии отека и санировании барабанной полости, гнойных выделений из слухового прохода нет. Выписан в удовлетворительном состоянии с улучшением. Рекомендовано: беречь уши от воды и холода. Труд без работы на сквозняках, открытых площадках, высотных работ и источников повышенной опасности. Освободить от зарядок и проверок в холодное время года. Возврат для стационарного лечения в ТБ ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России через 6 мес.
 
    За весь период отбывания наказания истец дважды проходил стационарное обследование и лечение в условиях хирургического отделения.
 
    Истец считает себя больным с 1999 года, однако, за медицинской помощью не обращался. Впервые за медицинской помощью обратился только в 2010 году в местах лишения свободы. В 2011 году в условиях хирургического отделения ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области истцу проводилась полипотомия. Полипы в барабанной полости появляются на фоне хронического воспаления, а полипотомия проводится только для восстановления оттока из барабанной полости. Учитывая, что на фоне лечения в хирургическом отделении больницы в 2014 году, отток из барабанной полости восстановился через носовую полость, полипотомия была нецелесообразна. За весь период нахождения в хирургическом отделении ТБ ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России истец с жалобами на боли в левом ухе не обращался, какой-либо неврологической симптоматики не выявлено, показаний для экстренного оперативного лечения не выявлено. Постоянное удаление полипов приводит к образованию рубцовой ткани, что может осложниться рубцовым сужением слухового прохода.
 
    Истцу с целью удаления очага хронической инфекции в ухе можно провести радикальное оперативное лечение, но при этом у больного удаляется все содержимое барабанной полости и сама барабанная перепонка. В результате данной операции больной лишается и воздушной и костной звукопроводимости, происходит необратимая потеря слуха, слух не восстанавливается.
 
    Учитывая, что в настоящее время у истца только частичное нарушение слуха, барабанная полость санируется, оперативное лечение в настоящее время не целесообразно. Вопрос о каком-либо протезировании лечащим врачом не ставился, так как нет показаний. Рекомендовано наблюдение у JIOP-врача, стационарное лечение при обострениях.
 
    Считают, что в период пребывания истца в ФКУ ЛИУ-12 ему не было причинено вреда здоровью, морального вреда. Нормы действующего законодательства в отношении осужденных в ФКУ ЛИУ-12 соблюдаются в полной мере, лечение проводится в соответствии с имеющимися заболеваниями. Доказательств или каких-либо фактов нарушений прав истца или виновных действий со стороны администрации ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области истцом не представлено. Утверждения истца о намеренном оставлении в опасности, о действиях работников ФКУ ЛИУ-12, которые являются пытками, являются голословными и необоснованными.
 
    Просят отказать в удовлетворении требований Меньшикова А.В. в полном объеме.
 
    Суд, заслушав представителей ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Меньшикова А.В.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
 
    Применение нормы ст.1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.
 
    Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с абз.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Таким образом, как следует из названной правовой нормы, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.
 
    Статьей 150 ГК РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутация, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    В судебном заседании установлено, что Меньшиков А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, начало срока <дата>, конец срока <дата>.
 
    Согласно медицинской карте стационарного больного № *** Меньшиков А.В. болен с 1999 года, когда после перенесенного строго среднего отита стали беспокоить отделения из слухового прохода. Впервые за медицинской помощью обратился в 2010 году в местах лишения свободы, был осмотрен ЛОР-врачом.
 
    В ФКУ ЛИУ-12 прибыл <дата>. С <дата> по <дата> Меньшиков А.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ФКУ ЛИУ-12. Диагноз при поступлении, диагноз клинический и диагноз заключительный клинический: <данные изъяты>.
 
    <дата> при проведении осмотра при поступлении установлено:состояние удовлетворительное, носовое дыхание не затруднено, глотка, гортань без особенностей. При осмотре правого слухового прохода: барабанная перепонка целая, серая, шепотная речь 6 м. При осмотре левого слухового прохода: барабанная полость санируется через верхний квадрант, в слуховом проходе грануляционная ткань, полипы, скудное гнойное отделяемое. Установлен диагноз: <данные изъяты>. Назначено обследование и лечение. Обследован: общий анализ крови, общий анализ мочи, кровь на RW, анализ крови на маркеры вирусных гепатитов, анализ крови на ВИЧ. В плане консервативное лечение.
 
    <дата> при осмотре предъявлял жалобы на умеренные головные боли, незначительное гнойное отделение. Рекомендовано промывание барабанной полости раствором антисептиков, назначена антибактериальная терапия.
 
    <дата> на общем обходе предъявлял жалобы на отделение их уха. После осмотра установлено, что отделение из уха в динамике от <дата> уменьшилось, ухо промыто раствором антисептиков.
 
    <дата> при осмотре особых жалоб не предъявлял, головные боли уменьшились, отделений из барабанной полости нет. При промывании барабанной полости раствором антисептика раствор попадает в полость носа.
 
    <дата> Меньшиков А.В. жалоб при осмотре не предъявлял, отделения из уха отсутствуют, головные боли не беспокоят.
 
    <дата> на общем обходе жалобы отсутствуют.
 
    <дата> при осмотре жалобы отсутствуют, положительный эффект от лечения.
 
    <дата> Меньшиков А.В. выписан из отделения в удовлетворительном состоянии.
 
    Как видно из выписного эпикриза из истории болезни № *** Меньшиков А.В. выписывается из стационара с улучшением, после консервативного лечения отмечается положительный эффект, отделяемого из слухового прохода нет. В связи с положительной динамикой от консервативного лечения и оперативного лечения решено воздержаться, рекомендован возврат для стационарного лечения через 6 месяцев.
 
    Как видно из записей в медкарте Меньшикова А.В. и выписного эпикриза из истории болезни № ***, Меньшиков А.В. с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области с диагнозом: <данные изъяты>. <дата> проведена полипотомия левого слухового прохода. После проведенного лечения выписан по месту отбывания наказания в удовлетворительном состоянии.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т. суду показал, что работает врачом в ТБ ФКУЗ МСЧ-43. Истец находился на обследовании и лечении в хирургическом отделении ТБ ФКУЗ МСЧ-43 с <дата> по <дата>. Поступил в плановом порядке из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области с диагнозом <данные изъяты>. Меньшиков А.В. получал все необходимое лечение, отмечался положительный эффект. В связи с положительной динамикой от консервативного лечения, от оперативного лечения было решено воздержаться. Меньшикову А.В. было рекомендовано возвратиться для стационарного лечения в ТБ ФКУЗ МСЧ №43 ФСИН России через 6 месяцев.
 
    Исходя из исследования медицинских документов, суд приходит к выводу о том, что осужденный Меньшиков А.В. получал необходимое лечение, претензий по лечению не предъявлял. При поступлении в хирургическое отделение ФКУ ЛИУ-12 предъявлял жалобы на головные боли и выделения из левого уха, однако, на фоне получаемого лечения состояние улучшилось, начиная с <дата> жалоб при осмотрах не предъявлял. <дата> был выписан в удовлетворительном состоянии, даны рекомендации: беречь уши от воды и холода. Труд без работы на сквозняках, открытых площадках, высотных работ и источников повышенной опасности. Освободить от зарядок и проверок в холодное время года. Возврат для стационарного лечения в ТБ ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России через 6 мес. Оснований для проведения консервативного и оперативного лечения у лечащих врачей ФКУ ЛИУ-12 не имелось.
 
    Как видно из записей в медкартах Меньшикова А.В., показаний к удалению опухоли в левом ухе и дальнейшему протезированию, установлено не было. Доказательств, подтверждающих доводы истца относительно ненадлежащего качества оказанной ему в ФКУ ЛИУ-12 медицинской помощи, недобросовестного выполнения работниками ответчика должностных обязанностей, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представлять в суд доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
 
    Истцом также не представлено доказательств того, что вред здоровью причинен в результате дефекта оказания медицинской помощи, поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств за вред, причиненный здоровью.
 
    Истцом суду не были представлены объективные доказательства, свидетельствующие о том, что со стороны ответчика и должностных лиц в отношении Меньшикова А.В. совершены какие-либо неправомерные действия (бездействие), повлекшие причинение истцу каких-либо физических или нравственных страданий.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает в удовлетворении заявленных требований Меньшикову А.В. отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Меньшикова А.В. к ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, Министерству Финансов РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.
 
    Судья                                    С.Н. Мартынова
 
    Мотивированное решение изготовлено 06.08.2014.