Определение от 24 мая 2013 года №2-1656/2013

Дело № 2-1656 /2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.
 
    при секретаре Войновой Н.А.,
 
    с участием истцов по первоначальному иску (ответчиков по иску Администрации г. Ачинска) Турлапова И.Ю., Турлаповой А.С.
 
    с участием представителя ответчика ООО «Дункан» Комлева М.В., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турлапова И.Ю.,, Турлаповой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Дункан» о признании права собственности на нежилое здание и по иску Администрации г. Ачинска к Турлапову И.Ю., Турлаповой А.С. ООО «Дункан» об обязывании снести самовольную постройку,
 

У С Т А Н О В И Л:
 
    Турлапов И.Ю., Турлапова А.С. обратились в суд с иском к ООО «Дункан» о признании права общей совместной собственности на построенное по инвестиционному договору от 17.12.2004 года нежилое здание мини- комплекса торгового назначения. Расположенное по адресу: Россия Красноярский край г. Ачинск 3-й микрорайон Привокзального района общей площадью 671. 9 кв.м.( л.д. 3-6).
 
    Администрация г. Ачинска обратилась в суд иском к Турлапову И.Ю., Тулаповой А.С., ООО «Дункан» об обязывании снести самовольную постройку – нежилое здание, расположенное по адресу: г. Ачинск 3-й микрорайон Привокзального района.
 
    Определением суда от 08 мая 2013 года гражданские дела по указанным исковым требованиям соединены в одно производство.
 
    16 мая 2013 года от истцов по первоначальному иску Турлаповой А.С, Турлаповой И.Ю. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании истцы Турлапова А.С., Турлапов И.Ю. поддержали заявленные требования о прекращении производства по предъявленным ими исковым требованиям.
 
    Представитель ответчика ООО «Дункан» Комлев М.В. против прекращения производства по делу в части исковых требований Турлапова И.Ю. Турлаповой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Дункан» о признании права собственности на нежилое здание не возражал.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истцов Турлапова И.Ю., Турлаповой А.С. о прекращении производства по делу по заявленным им исковым требованиям подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истцов Турлапова И.Ю., Турлаповой А.С. от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу Турлапова И.Ю., Турлаповой А.С. разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу в части исковых требования Турлапова И.Ю., Турлаповой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Дункан» о признании права собственности на нежилое здание и по иску Администрации г. Ачинска к Турлапову И.Ю., Турлаповой А.С. ООО «Дункан» об обязывании снести самовольную постройку, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
 
    Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.