Решение от 03 декабря 2013 года №2-16553

    Дело № 2-1655 3 декабря 2013 года
 
    город Архангельск
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Уткиной И.В.,
 
    при секретаре Копытовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Княжева А.С. к открытому акционерному обществу «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Княжев А.С. обратился в суд с иском к ОАО «СЛДК» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме *** руб. 70 коп.
 
    В обоснование иска указал, что в период с *** октября 2013 года выезжал в город ***, расходы по проезду к месту отдыха и обратно составили *** руб. 70 коп. Право на компенсацию проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно он имеет как лицо, работающее и проживающее в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на основании ст.34 Закона РФ № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». При обращении к работодателю с заявлением, в выплате расходов по проезду к месту отдыха и обратно ему было отказано. Считает указанный отказ незаконным. Просил взыскать указанную сумму с ответчика.
 
    Княжев А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика – Ноговицина Т.С. в судебном заседании не оспаривала факт предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска Княжеву А.С., его выезд в город ***, а также размер расходов на такой проезд. В удовлетворении иска просила отказать, поскольку право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, в соответствии с действующим законодательством и Положением ОАО «СЛДК» о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, у истца не возникло, так как на день выезда в отдых истец отработал на предприятии менее 12 месяцев.
 
    Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Княжев А.С. с *** 2013 года работает в ОАО «СЛДК», расположенном в городе Архангельске, в должности ***.
 
    Ответчиком не оспаривается, что в период с *** октября 2013 года истцу был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск за период работы ***.
 
    В период нахождения в отпуске истец выезжала в город ***.
 
    По возвращении из отпуска истец обратился к ответчику с заявлением о компенсации расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно.
 
    Работодатель, рассмотрев указанное заявление, в компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно отказал, сославшись на п. 4 Положения о порядке о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, в соответствии с которым право на компенсацию расходов за первый год работы возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы.
 
    Между тем при отказе в оплате проезда к месту использования отпуска и обратно работодателем не учтено следующее.
 
    Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируется установленный федеральным законом оплачиваемый ежегодный отпуск.
 
    Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в ТК РФ.
 
    К числу таковых относится и компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая предоставляется в целях обеспечения указанным работникам отдыха и оздоровления в более благоприятных природно-климатических условиях.
 
    Согласно ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
 
    В силу ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
 
    Аналогичные положения содержатся в ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
 
    Из материалов дела видно, что ОАО «СЛДК» является организацией, не относящейся к бюджетной сфере.
 
    Согласно утвержденному директором ОАО «СЛДК» и согласованному с профсоюзной организацией Положению о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно (далее – Положение), право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы у работника ОАО «СЛДК» возникает одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы.
 
    В силу ст.122 ТК РФ право на использование ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. По соглашению сторон оплачиваемый отпуск работнику может быть предоставлен и до истечения шести месяцев.
 
    Из анализа норм ст.ст.122,325 ТК РФ, Положения следует, что возникновение права на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно связано с возникновением права на получение ежегодного оплачиваемого отпуска. Таким образом, за первый и второй год работы право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно у лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, по общему правилу возникает по истечении шести месяцев работы. В случае предоставления оплачиваемого отпуска работнику до истечения шести месяцев, такое право возникает в этот срок.
 
    При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о компенсации расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно является обоснованным.
 
    Как следует из пп. 2, 5 Положения независимо от времени использования отпуска работникам ОАО «СЛДК» один раз в два года производится компенсация расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно в размере фактически понесенных расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне.
 
    Как следует из материалов дела в период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске истец с *** октября 2013 года выезжал в город ***. При этом до места проведения отдыха и обратно истец следовал железнодорожным транспортом в плацкартных вагонах с пересадками в городе г. (при следовании вперед) и поселке г. (при следовании обратно). Стоимость проезда истца по указанному маршруту согласно проездных документов составила *** руб. 70 коп.
 
    Представитель ответчика с размером фактически понесенных истцом расходов по проезду согласен.
 
    При таких обстоятельствах в счет компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно с ответчика в пользу истца следует взыскать *** руб. 70 коп.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ с ОАО «СЛДК» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд с иском, в размере *** руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» в пользу Княжева А.С. компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме *** руб. 70 коп.
 
    Взыскать открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» в доход бюджета государственную пошлину в размере *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца.
 
    Председательствующий И.В. Уткина