Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1655/2014
Дело № 2 - 1655/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2014года город областного значения Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С. при секретаре Смирновой Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мишиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мишиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она получила 150 000 руб. на срок 36 месяцев. В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по кредиту в размере 158 829 руб. 12 коп., из которых - текущий долг по кредиту – 85 652 руб. 59 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 18 374 руб. 53 коп., просроченный кредит – 33 895 руб. 75 коп., просроченные проценты – 20 906 руб. 25 коп. Истец также просит взыскать с Мишиной Л.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 376 руб. 58 коп. Заемщик уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседании не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Мишина Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение суда, которое вернулось за истечением срока хранения, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа».
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»
В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
На основании п. 5.1 Общих условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком обязательств ООО «Русфинанс Банк» вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Мишиной Л.С. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. на срок 36 месяцев (л.д. 6).
Заемщик Мишина Л.С. уклоняется от уплаты кредита и процентов, в связи с чем за ней по состоянию на 12.08.2013г. образовалась задолженность, состоящая из текущего долга по кредиту – 85 652 руб. 59 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 18 374 руб. 53 коп., просроченного кредита – 33 895 руб. 75 коп., просроченных процентов – 20 906 руб. 25 коп (л.д. 25-26).
Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по текущему долгу, просроченному кредиту и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
За просрочку платежа ответчику начислены проценты в сумме 20 906 руб. 25 коп. (л.д.25-26), принимая во внимание то, что требования по основному иску судом удовлетворены, а требования о взыскании неустойки являются производными, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет данные требования.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования о возврате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Мишиной Л.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по текущему долгу по кредиту – 85 652 руб. 59 коп., срочным процентам на сумму текущего долга – 18 374 руб. 53 коп., просроченному кредиту – 33 895 руб. 75 коп., просроченным процентам – 20 906 руб. 25 коп., а всего на общую сумму <данные изъяты>
Взыскать с с Мишиной Л.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Д.С.Чичков
