Решение от 09 сентября 2014 года №2-1655/14

Дело № 2-1655/14                                                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года                                 город Иваново
 
        Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
 
    при секретаре Богатыревой О.С.,
 
    с участием
 
    представителя истца Зеленова А.П. – Даниловой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленова А.П. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зеленов А.П. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом серии Т01Ф № от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с данным договором по риску КАСКО (хищение, ущерб) был застрахован автомобиль Рено Сандеро, гос. рег. знак №, выгодоприобретателем по данному договору выступил Зеленов А.П. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 часов на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, которые были зафиксированы ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз», по заключению специалистов стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 22 309 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 3 230 рублей. За услуги специалистов истцом было уплачено 5 000 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 22 309 рублей, величину утраты товарной стоимости в сумме 3 230 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 004 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.
 
    В судебном заседании представитель истца Зеленова А.П. по доверенности ФИО3 в рамках полномочий предоставленных доверенностью, в связи с выплатой страхового возмещения уменьшила заявленные требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 3 736 рублей, величину утраты товарной стоимости в сумме 3 230 рублей, неустойку в сумме 25 004 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, моральный вред в сумме 5 000 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы (л.д. 46).
 
        Истец Зеленов А.П. в судебное заседание не явился, доверив представление интересов представителю.
 
    Представитель истца Зеленова А.П. по доверенности ФИО3 (л.д. 43) поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку страховое возмещение выплачено в полном объеме, оснований для взыскания утраты товарной стоимости не имеется. При решении вопроса о взыскании неустойки просил ее уменьшить, применив положения ст. 333 ГК РФ, также просит отказать в требованиях о взыскании компенсации морального вреда ввиду его недоказанности.
 
        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В судебном заседании установлено, что истец Зеленов А.П. является собственником автомобиля Рено Сандеро, 2013 года выпуска, гос. рег. знак А 489 ЕВ 37, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 25).
 
        ДД.ММ.ГГГГ между Зеленовым А.П. и ОАО Страховая компания «Альянс» был заключен договор страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии Т01Ф №. В соответствии с данным договором был застрахован автомобиль Рено Сандеро, 2013 года выпуска, гос. рег. знак № по рискам «хищение», «ущерб» и «гражданская ответственность», страховая сумма по риску «ущерб» составила 380 000 рублей, страховая премия – 25 004 рубля. Согласно условиям договора выгодоприобретателем по договору является страхователь. Срок действия договора установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Страховая премия по заключенному договору была уплачена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 14 оборот).
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-3035КД, гос. рег. знак № под управлением ФИО5 и автомобиля Рено Сандеро, гос. рег. знак № под управлением ФИО6 Виновным в данном ДТП явилась водитель ФИО6, нарушившая п. 8.4 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД не установлено. Данные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 30-31, 32). Также судом исследовано дело об административном правонарушении №
 
        В результате ДТП автомобилю Рено Сандеро, гос. рег. знак № были причинены механические повреждения, который отражены в справке о ДТП, а также акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенном специалистами ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» (л.д. 22, 29).
 
        В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленного сотрудниками ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро, 2013 года выпуска, гос. рег. знак № без учета износа составила 22 309 рублей, величина утраты товарной стоимости - 3 230 рублей (л.д. 17-28).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО Страховая компания «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения с необходимым пакетом документов (л.д. 11, 12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ был утвержден страховой акт, в соответствии с которым ответчиком признана сумма ущерба в размере 18 546 рублей (л.д. 45).
 
 
    Согласно п.1 и п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества
 
    В соответствии с п.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно п.1 и п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Из заключенного между истцом Зеленовым А.П. ответчиком ОАО Страховая компания «Альянс» договора страхования следует, что одним из страховых случаев, в случае наступления которого страховая компания обязана выплатить страховое возмещение является риск причинения ущерба застрахованному транспортному средству. Согласно документам, подтверждающих факт ДТП, страховой случай имело место в период действия договора страхования. В связи с этим на ОАО Страховая компания «Альянс» возложена обязанность по выплате страхового возмещения.
 
    Согласно заключению специалистов ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро, 2013 года выпуска, гос. рег. знак № без учета износа составляет 22 309 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 3 230 рублей. Иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.
 
    Таким образом, размер страховой выплаты должен составить 25 539 рублей (22 309 руб. + 3 230 руб.).
 
    Ответчиком принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 18 546 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 6 993 рублей, включающую в себя утрату товарной стоимости в сумме 3 230 рублей.
 
    Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания утраты товарной стоимости автомобиля ввиду отсутствия в договоре страхования условия об осуществлении данной выплаты также не может быть принят во внимание. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с этим утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в связи с чем подлежит взысканию в рамках выплаты страхового возмещения.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с абз. 1, 3, 4 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В соответствии с п. 10.2.1 и 10.2.2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), утвержденных приказом президента ОАО СК «Альянс» 25.01.2012 года № 30 страховое возмещение выплачивается в течение 5 рабочих дней с даты утверждения страховщиком страхового акта, при этом страховой акт по риску «ущерб» утверждается в течение 10 рабочих дней со дня предоставления страховщику всех необходимых документов.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с тем, что последний документ, необходимый для осуществления ответчиком выплаты страхового возмещения был представлен ДД.ММ.ГГГГ года, то последним днем для осуществления страховой выплаты явилось ДД.ММ.ГГГГ года. Акт о страховом случае был утвержден лишь ДД.ММ.ГГГГ года. Соответственно, взыскание неустойки за заявленный период является обоснованным. Размер неустойки, подлежащей выплате, составит 67 510,80 рублей (25 004 руб. * 3% * 90 дн.). С учетом ограничений, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки составит 25 004 рубля.
 
    В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из обстоятельств дела, размера невыплаченного страхового возмещения, суд признает. Что размер неустойки в сумме 25 004 рубля явно несоразмерен заявленным требованиям, в связи с чем уменьшает размер неустойки до 3 000 рублей.
 
    Возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину нарушением его имущественных прав, предусмотрена ч. 2 ст. 1099 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
        Как установлено ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из принципа разумности и справедливости в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
        Судом установлен факт нарушения прав потребителя при оказании услуги страхования, выразившегося в несвоевременной выплате страхового возмещения. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда с заявленных 5 000 рублей до 1 000 рублей.
 
    В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи с взысканием в пользу истца 10 993 рубля (6 993 руб. + 3 000 руб. + 1 000 руб.), то размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца как потребителя составляет 5 496,50 рублей (10 993 руб. * 50%).
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ в состав судебных расходов включены расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к каковым отнесены, расходы на оплату услуг представителей, которые взыскиваются на основании положений ст. 100 ГПК РФ, и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.
 
    Истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг специалиста в связи с оценкой ущерба в порядке досудебной подготовки в размере 5 000 рублей (л.д. 16), оплаты услуг представителя в сумме 8 000 рублей (л.д. 8, 9-10). В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг специалиста в полном объеме в сумме 5 000 рублей. Исходя из сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, суд признает разумным размером расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец на основании пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, которая составляет 600 рублей, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 927, 929, 943 ГК РФ, ст.ст. 13, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 88, 94, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Зеленова А.П. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Зеленова А.П. страховое возмещение в сумме 6 993 рубля, неустойку в сумме 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 5 496 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, то есть всего 26 489 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 50 копеек.
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу в бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
 
    Судья                                 Н.Ю.Белоусова
 
    Мотивированное решение суда составлено 15.09.2014 года.