Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-1655/14
Дело № 2-1655/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Хаджичиковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авакова С.С. к Саркисян Г.С. о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
29 августа 2013 года между Аваковым С.С. и Саркисяном Г.С. заключен договор займа, по которому Саркисян Г.С. взял в долг у Авакова С.С. без процентов, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на 9 месяцев с условием вернуть денежные средства не позднее 29 апреля 2014 года.
В подтверждение договора займа Саркисяном Г.С. оформлена расписка от 29 августа 2013 года.
Аваков С.С. обратился в суд с иском к Саркисяну Г.С. о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 1 мая 2014 года по 10 июня 2014 года в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Мысин И.В. исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что между сторонами 29 августа 2013 года был заключен договор займа. Аваков С.С. передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 9 месяцев, до 29 апреля 2014 года включительно. В подтверждении договора займа, ответчик собственноручно написал расписку о получении денежных средств и сроке их возврата. Проценты за пользование денежными средствами не предусматривались. В феврале-апреле 2014 года истец неоднократно направлял в адрес Саркисяна Г.С. требования о возврате денежных средств, которые были им проигнорированы. До настоящего времени, ответчик денежные средства не вернул, свои обязательства не исполнил, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, признать договор займа заключенным, взыскать с ответчика <данные изъяты> основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 мая 2014 года по 10 июня 2014 года в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Саркисян Г.С., в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представив суду заявление, направленное по электронной почте, с просьбой предоставить ему время для возможности погашения образовавшегося долга перед истцом.
Поскольку ответчиком, каких-либо уважительных причин не явки в судебное заседание не предоставлено, оснований для отложения рассмотрения данного гражданского дела не имеется.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с согласия представителя ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие Саркисян Г.С.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев судебном заседании оригинал расписки Саркисяна Г.С., а так же направленные в его адрес претензии считает, что исковые требования Авакова С.С. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
Как следует из содержания ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Из содержания п.2 ст. 408 ГК РФ следует, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что 29 августа 2013 года между Аваковым С.С. и Саркисяном Г.С. заключен договор займа, по которому Саркисян Г.С. взял в долг у Авакова С.С. без процентов, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на 9 месяцев с условием вернуть денежные средства не позднее 29 апреля 2014 года.
В подтверждение договора займа Саркисяном Г.С. оформлена расписка от 29 августа 2013 года, оригинал которой был исследован в судебном заседании. Согласно данной расписке ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть не позднее 19 апреля 2014 года. Проценты за пользование денежными средствами, данной распиской не предусматривались.
Согласно поступившего в адрес суда заявления ответчика Саркисян Г.С., последний не отрицает факт получения в займы денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей и просит предоставить ему время для возвращения суммы долга.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что между Аваковым С.С. и Саркисяном Г.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств, в порядке ст. 395 ГК РФ, в период с 1 мая 2014 года по 10 июня 2014 года в сумме <данные изъяты>.
В подтверждение данных требований им представлен расчет суммы задолженности с учетом ставки рефинансирования ЦБ, составляющей 8.25 % за 40 дней просрочки, который сомнения у суда не вызывает. Доказательств, в опровержение представленных расчетов, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает в основу решения данные расчеты и удовлетворяет заявленные исковые требования истца в этой части.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно прецедентной практике Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесенные расходы должны быть необходимыми; понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.
Таким образом, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным.
В связи с рассмотрением гражданского дела в суде истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от 10.06.2014 года, которые подлежат взысканию с ответчика Саркисяна Г.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Авакова С.С. к Саркисяну Г.С. - удовлетворить.
Признать заключенным 29 августа 2013 года договор займа между Аваковым С.С. и Саркисяном Г.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Саркисяна Г.С. в пользу Авакова С.С. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Саркисяна Г.С. в пользу Авакова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 мая 2014 года по 10 июня 2014 года в сумме <данные изъяты>, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.В. Коротыч
