Решение от 06 августа 2014 года №2-1654/2014

    Дело № 2 -1654/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 года Нефтекамский городской суд в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Л.Ф. Саитгалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии истицы Гаязовой Г.А., представителя ответчика Фаезова В.Д., действующего на основании доверенности, гражданское дело по иску Гаязовой Г.А. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске об отмене решения Управления пенсионного фонда в части невключения периода учебы в специальный трудовой стаж, включении периода учебы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гаязова Г.А. обратилась в суд с требованием об отмене решения ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду невключения в ее педагогический трудовой стаж периода очного обучения в Республиканском педагогическом институте Русского языка и литературы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которому непосредственно предшествовала педагогическая деятельность в должности старшей пионервожатой в средней школе № <адрес>о <адрес> и за которой также следовала педагогическая деятельность в качестве учителя русского языка и литературы в той же школе.
 
    В обоснование иска указано, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшей пионервожатой в вышеуказанной средней школе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась по очной форме в Республиканском педагогическом институте Русского языка и литературы <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ работала учителем русского языка и литературы школе № <адрес>о <адрес>. По мнению ответчика, вышеуказанный период не подлежит включению с трудовой стаж истицы, в связи с чем в назначении досрочной трудовой пенсии ей отказано. Истица с этим не согласна.
 
    В судебном заседании истица свои требования поддержала по указанным основаниям.
 
    Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что указанный период действительно не включен в трудовой стаж истицы, поскольку законом включение указанного периода не предусмотрено. Относительно отсутствия на указание этого периода в решении пояснил, что этот период в решении вообще не отражен, что равносильно его невключению в трудовой стаж истицы.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшей пионервожатой в школе № <адрес>о <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась по очной форме в Республиканском педагогическом институте Русского языка и литературы <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ работала учителем русского языка и литературы школе № <адрес>о <адрес>. Периоды работы истицы, имевшие место до поступления в институт и по окончании института включены в специальный трудовой стаж истицы.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П в целях реализации пенсионных прав педагогических работников при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии за выслугу лет до введения в действие нового правового регулирования.
 
    Таким образом, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Совмина СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 (ред. от 12.04.1984 года) «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Вышеуказанное Постановление действовало до 01 октября 1993 года, следовательно, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П распространяется на спорный период.
 
    Из искового заявления следует, что истица ставит вопрос о включении в специальный стаж периода обучения на очном отделении Республиканского педагогического института Русского языка и литературы <адрес>. Период обучения истицы подтвержден дипломом и записью в трудовой книжке. Записью в трудовой книжке подтвержден тот факт, что как до начала обучения в университете, так и после его окончания истица занималась педагогической деятельностью.
 
    При таких обстоятельствах невключение в специальный трудовой стаж истицы периода обучения на очном отделении в Республиканском педагогическом институте Русского языка и литературы <адрес> следует признать незаконным.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ, по мнению ответчика, неоспариваемый специальный трудовой стаж истицы составлял <данные изъяты>. Оспариваемый ответчиком период обучения истицы в Республиканском педагогическом институте Русского языка и литературы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует <данные изъяты>.
 
    Таким образом, при условии включения оспариваемого периода в специальный трудовой стаж истицы ее специальный трудовой стаж составит <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Так как истица с заявлением о назначении пенсии обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то назначение пенсии может быть произведено именно с этой даты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гаязовой Г.А. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> об отмене решения Управления пенсионного фонда в части невключения периода учебы в специальный трудовой стаж, включении периода учебы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
 
    Решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии отменить в части невключения в специальный трудовой стаж Гаязовой Г.А. периода обучения в Республиканском педагогическом институте Русского языка и литературы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Включить в специальный трудовой стаж работы Гаязовой Г.А., дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период обучения в Республиканском педагогическом институте Русского языка и литературы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Назначить Гязовой Г.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Мотивированное решение суда составлено в 09.00 часов 11 августа 2014 года.
 
    Судья Л.Р. Ахтямова
 
    Решение не вступило в законную силу