Решение от 22 июля 2014 года №2-1654/2014

Дело № 2-1654/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года      г. Кирово-Чепецк
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
 
    в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.
 
    при секретаре Карасевой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Медведева Н.А.
 
    гражданское дело по иску Копычева Н.В. к ООО СК «Согласие» и ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке защиты прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Копычев Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» и ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке защиты прав потребителя. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, его автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ***, причинен ущерб в размере <данные изъяты>. Виновниками в произошедшем ДТП являются водители Шуклин А.В. и Белорыбкин Л.А., чья гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Согласие» и ОСАО «Ресо - Гарантия» соответственно. Он обратился в ООО СК «Согласие» за выплатой страхового возмещения, в которой было отказано. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в равных долях страховое возмещение суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, стоимость измерения геометрии кузова - <данные изъяты> рублей, с ООО СК «Согласие» просил взыскать штраф в порядке защиты прав потребителя. Также просил взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату оформления доверенности в размере <данные изъяты> рублей и на ксерокопирование - <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Копычев Н.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Медведева Н.А., извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Медведев Н.А., имея соответствующие полномочия, отказался от требования о взыскании штрафа с ООО СК «Согласие» в порядке защиты прав потребителя, сумму возмещения материального ущерба уменьшил до <данные изъяты> рублей, остальные требования о взыскании стоимости проведения экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и измерения геометрии кузова в размере <данные изъяты> рублей поддержал, просил их взыскать с ответчиков в равных долях.
 
    Ответчик ОСАО «Ресо - Гарантия» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, предъявленные к нему исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ясны и понятны.
 
    Ответчик ООО СК «Согласие» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направило в суд отзыв, согласно которому не оспаривают сумму возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, не согласны с требованиями об уплате штрафа, просят снизить сумму судебных расходов.
 
    Третьи лица Шуклин А.В., Зянкин В.Ю., Белорыбкин Л.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом телеграммами. Белорыбкин Л.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не оспаривал свою вину в размере 50%, о чем имеется письменное заявление в материалах дела.
 
    Суд, ознакомившись с доводами сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено из материалов дела, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома *** по проспекту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Копычева Н.В.; «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ***, под управлением Зянкина В.Ю.; «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ***, под управлением Белорыбкина Л.А. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ***, под Шуклина А.В.
 
    Согласно постановлению *** от <дата>, решению суда от <дата> по иску Белорыбкина Л.А. к ООО СК «Согласие», пояснениям участников процесса, ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Шуклин А.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», открыл дверь автомашины, чем создал помеху автомобилю <данные изъяты>», под управлением Белорыбкина Л.А., который, избегая столкновения, повернул руль влево и совершил столкновение с двигавшимся попутно автомобилем «<данные изъяты>» под управлением истца. От удара автомобиль истца откинуло на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ***, под управлением Зянкина В.Ю., двигавшийся во встречном направлении.
 
    Вина водителя Шуклина А.В. установлена вступившим в законную силу решением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата>, согласно которому водитель Белорыбкин Л.А. также не оспаривал и наличие своей вины, степень которой установлена в размере 50%. В судебном заседании Белорыбкин Л.А. также пояснял, что не предпринял мер к экстренному торможению, так как не успел бы остановиться, не совершив столкновение с самим Шуклиным А.В., выходившим из машины. Уходя от столкновения, он повернул руль влево и выехал на соседнюю полосу, где его автомобиль столкнулся с автомобилем истца. Таким образом, лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что Шуклин А.В. и Белорыбкин Л.А. являются в равной степени виновниками в ДТП, в результате которого причинен вред имуществу истца.
 
    Гражданская ответственность водителя Шуклина А.В. застрахована в ООО СК «Согласие», а Белорыбкина Л.А. - в ОСАО «Ресо - Гарантия», что подтверждено полисами ОСАГО.
 
    Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с п.10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая и возникновения у страховщиков обязанности по возмещению убытков в пределах страховой суммы пропорционально степени вины водителей Шуклина А.В. и Белорыбкина Л.А., то есть в равных долях.
 
    В результате ДТП автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения, вследствие чего ему был причинен материальный ущерб. Согласно заключению эксперта *** от <дата>, размер материального ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ***, составил <данные изъяты> рубль. При этом истец снизил указную сумму до <данные изъяты> рублей.
 
    Каких - либо возражений о размере причиненного ущерба от ответчика в суд не поступало.
 
    За проведение оценки причиненного ущерба истец заплатил <данные изъяты> рублей, за измерение геометрии кузова - <данные изъяты> рублей, что подтверждено копиями квитанций; согласно заявлению о страховом случае, подлинник квитанции был направлен в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Каких - либо возражений от ответчика относительно стоимости работ по проведению экспертизы и измерения геометрии кузова и их необходимости не поступало.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики не оспаривают размер взыскиваемых сумм, а ОСАО «Ресо - Гарантия» заявлено о признании иска, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчиков подлежит сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей; суммы убытков, причиненных в связи с необходимостью самостоятельной оценки стоимости ущерба и измерения геометрии кузова в размере <данные изъяты> рублей в равных долях. С учетом взысканной с ООО СК «Согласие» решением суда от <дата> в пользу Белорыбкина Л.А. суммы возмещения ему ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма произведенного ООО СК «Согласие» страхового возмещения в пользу нескольких потерпевших не превысит <данные изъяты> рублей. Каких - либо выплат ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу потерпевших не производилось, что подтверждено письмом от <дата>.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при обращении в суд за юридические и представительские услуги заплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 30, оборотная сторона).
 
    На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний, объем работы, проделанной представителем истца, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
 
    Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуг нотариуса и <данные изъяты> рублей за ксерокопирование документов не имеется, поскольку в данном случае из текста доверенности и квитанций невозможно установить, что указанные расходы понесены в связи с рассмотрением данного гражданского дела, в то время как статья 88 ГПК РФ предусматривает взыскание расходов, связанных с рассмотрением конкретного дела.
 
    Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии ч с. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО СК «Согласие» и с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход муниципального бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Копычева Н.В. страховое возмещение суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, убытков по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, по измерению геометрии кузова - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу Копычева Н.В. страховое возмещение суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, убытков по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, по измерению геометрии кузова - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО СК «Согласие» и ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход муниципального бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
    Председательствующий     Е.В. Коровацкая