Определение от 13 августа 2014 года №2-1654/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-1654/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                Дело №2-1654/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «13» августа 2014г.                                                                 г. Рассказово.
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
 
    с участием представителя истца адвоката Плахотниковой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг,
 
    при секретаре Гладышевой Т.А.,                      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заволоснова А. М. к Объедкову А. В., Объедкову Р. А., Объедкову И. А., Калмыкову Н. В. и Калмыкову И. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заволоснов А.М. обратился в суд с иском к Объедкову А.В., Объедкову Р.А., Объедкову И.А., Калмыкову Н.В. и Калмыкову И.В., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учёта.
 
    В судебное заседание истец Заволоснов А.М. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об отказе от иска. Отказ от иска оформлен отдельным документом и подписан истцом. Истец в заявлении указывает, что ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Представитель истца адвокат Плахотникова И.Н. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, по последнему известному месту жительства не проживают.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считаю возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    По подаче иска в суд истцом Заволоснвым А.М. была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ,
 
                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Заволоснова А. М. от иска к Объедкову А. В., Объедкову Р. А., Объедкову И. А., Калмыкову Н. В. и Калмыкову И. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Обязать МРИ ФНС № по Тамбовской области возвратить Заволоснову А. М. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                            Л.Г.Безукладова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать