Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1654/2013/6
Дело № 2-1654/2013/6
В окончательной форме изготовлено 11 ноября 2013 года. Последний день процессуального срока изготовления решения приходится на выходной, следующий за ним рабочий день – 11 ноября 2013 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2013 года
г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
при секретаре СемёновойВ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт-НТ» к Гладких В.А., Гладких Г.В., Гладких В.В., Гладких М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОООФирма «Комфорт-НТ» обратилось в суд с исковым к Гладких В.А., Гладких Г.В., Гладких В.В., Гладких М.А. и просит: взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 162016 рублей 33 копейки, пени в сумме 2544 рублей 38 копеек.
В обоснование указано, что ответчики образовал задолженность по уплате коммунальных платежей. Добровольно задолженность ответчик не погашает.
Представитель истца ООО Фирма «Комфорт-НТ» по доверенности от 01 февраля 2013 года РусскихН.В. на исковых требованиях настаивала.
Ответчики Гладких В.В., Гладких М.А. в судебном заседании иск не признала, существо возражений сводится к следующему: Гладких В.В., Гладких М.А. фактически в жилом помещении не проживают, но имеют там регистрацию, желают участвовать в приватизации квартиры, но пока этого не сделали, потому, платить за коммунальные платежи не обязаны и не планируют, что отражено в отзыве на иск.
Ответчики Гладких В.А., Гладких Г.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства (л.д. 113), почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 146). В порядке ст.117 ГПКРФ суд признает данное обстоятельство как отказ от получения судебной повестки, в порядке ст.117 ГПКРФ суд признает ответчиков Гладких Вадимв В.А., Гладких Г.В. извещенными о месте и времени судебного заседания.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Ходатайств об истребовании доказательств, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и представить суду, в настоящем судебном заседании, либо заблаговременно до его начала, не заявлено.
По настоящему делу судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно информации отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Свердловской области в г.Нижний Тагил ответчики зарегистрирован по адресу: Нижний Тагил, (место расположения обезличено) (л.д. 113)
Согласно информации МКУ «СПО» по справке № №..., поквартирной карточке, в данной квартире зарегистрированы указные ответчики с ../../.... г. года (л.д. 110)
Указанная квартира находится в муниципальной собственности, что подтверждено выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д. 143-144).
Согласно договору управления многоквартирным домом от ../../.... г. года с приложениями (л.д. 7-20), управление домом (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил осуществляет ООО Фирма «Комфорт-НТ».
По делу не оспаривалось, что ответчики имеют титул в отношении указанной квартиры - договор социального найма. Более того, ответчики Гладких В.В., Гладких М.А. в судебном заседании утверждали о своих намерениях в приватизации данной квартиры.
Истец является действующим юридическим лицом, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 116-121).
ООО Фирма «Комфорт-НТ» заключены следующие договоры: энергоснабжения, купли-продажи тепловой энергии к горячей воде, на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, на техническое обслуживание ВДГО, на комплексное техническое обслуживание, текущих и капитальный ремонт лифтов, на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов.
Согласно п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
К взысканию предъявлен период включающий задолженность на ../../.... г. года по ../../.... г. года в сумме 162016 рублей 33 копейки, пени в сумме 2544 рублей 38 копеек (л.д. 5). Расчет подробно обоснован и подтвержден выпиской по лицевому счету на данную квартиру (л.д. 22-26).
Судом проверены представленные истцом расчеты, рассчитанных исходя из установленных тарифов. Расчеты подробно отражают образование задолженности по оплате и расчет пени.
Поскольку ответчики не вносил плату за коммунальные услуги, что нашло свое подтверждение и не оспаривалось ответчиками, требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.
Судом проверены представленные расчёты по начислению пени. Расчеты в полном объеме отражают период образования пени, начисленных с учётом требований законодательства. Указанные суммы пени соразмерны последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Суд отклоняет доводы ответчиков Гладких В.В., Гладких М.А. об отсутствии у них обязанности по оплате жилья и коммнульных услуг, как основанные на неверном понимании норм материального права. Более того, представленный суду договор ссуды в отношении другого жилого помещения, заключенный между КадниковымА.В. и ГладкихМ.А. судом не рассматривается в качестве основания освобождения ответчиков Гладких В.В., Гладких М.А. от обязанности вносить плату за жилье и коммунальные услуги за квартиру (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил.
Более того, ответчики Гладких В.В., Гладких М.А. не представили суду доказательств того, что они обращались в порядке пунктов 91-97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) с заявлением к ООО Фирма «Комфорт-НТ» за перерасчетом размера платы за коммунальные услуги за свой период временного отсутствия (например, заявление с отметкой о принятии с перечнем приложенных документов в подтверждение временного отсутствия). Ответчики Гладких В.В., Гладких М.А. не сообщили суду о как таковом факте данного обращения в ООО Фирма «Комфорт-НТ», не подтвердили это доказательствами.
Доводы ответчиков Гладких В.В., Гладких М.А. судом отклоняются по вышеизложенным мотивам.
В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 4491 рублей 21 копеек (л.д. 6). Излишне уплаченная государственная пошлина может быть возвращена по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт-НТ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гладких В.А., Гладких Г.В., Гладких В.В., Гладких Малики М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт-НТ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 162016 рублей 33 копейки, пени в сумме 2544 рублей 38 копеек.
Взыскать с Гладких В.А., Гладких Г.В., Гладких В.В., Гладких М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт-НТ» 4491 рубль 21 копейку в счет расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий
И.А.Андреев
