Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 2-1653/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N 2-1653/2019
Именем Российской Федерации
18 ноября 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Мальцевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
первоначально истец обратился в суд с иском к наследникам умершего, принявших наследство после смерти Мальцева А.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства: 16.10.2018г. между ""АТБ" (ОАО) и Мальцевым А.А. было заключено кредитное соглашение N в соответствии с которым банк предоставил Мальцеву А.А. кредит в сумме 100 000 рублей под 24% годовых. Ежемесячный платеж составляет 2 929 руб. 37 коп., дата платежа - 16 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - 16.10.2023г.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на 11.10.2019г. задолженность перед банком составляет 92 549,44 руб. - задолженность по основному долгу.
24.03.2019г. Мальцев А.А. умер.
Просит привлечь в качестве соответчиков наследников, принявших наследство после смерти Мальцева А.А., взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере 92 549,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 976,48 руб.
Представитель истца Рузайкина В.С. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала на рассмотрение дела в отсутствии представителя.
Ответчица Мальцева Т.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. По телефону просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, пояснила что наследственное имущество - автомобиль, был приобретен в браке и является совместной собственностью. Кредит брали на покупку автомобиля.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 16.10.2018г. между ""АТБ" (ОАО) и Мальцевым А.А. было заключено кредитное соглашение N в соответствии с которым банк предоставил Мальцеву А.А. кредит в сумме 100 000 рублей под 24% годовых. Ежемесячный платеж составляет 2 929 руб. 37 коп., дата платежа - 16 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - 16.10.2023г.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Как следует из материалов дела, Мальцев А.А. умер 24.03.2019г.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела N 160/2019 Мальцева А.А. из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по закону 1 очереди супруга Мальцева Т.В. Ответчица состояла в зарегистрированном браке с наследодателем с 27.08.1994г. Имущество: автомобиль УАЗ-396259 входит в состав совместной собственностью супругов. Доли супругов являются равными.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомашину УАЗ-396259, 2005г.выпуска,
Согласно отчета N 19/09/06.2 рыночная стоимость данного транспортного средства на день смерти наследодателя составляет 124 000 рублей. Из чего следует, что доля пережившего супруга в денежном эквиваленте составляет 62 000 рублей, размер наследственного имущества 62 000 рублей.
Поскольку ответчица приняла наследство после смерти мужа - должника Мальцева А.А., она приобрела право на наследственное имущество -1/2 доли автомобиля УАЗ-396259, 2005г., что в денежном выражении составляет 62 000 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга Мальцева А.А. по состоянию на 11.10.2019г. составляет 92 549,44 руб. - задолженность по основному долгу.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчица приняла наследство после смерти Мальцева А.А., при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с Мальцевой Т.В. задолженности по кредитному соглашению в размере 62 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 060 рублей.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Мальцевой Т. В. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) задолженность по кредитному соглашению N от 16.10.2018г. в размере 62 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 060 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: подпись Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
